Гр. дело № 2-184/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 29 марта 2011 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., представителя ответчика ГОУ СПО Свердловской области «Техникум» Маложона В.В. (по доверенности от 16 сентября 2010 года, выданной на 1 год), представителя третьего лица ОВО при ОВД по ГО Сухой Лог Широковой Е.В. (по доверенности от 29 марта 2011 года, выданной до 31 декабря 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Техникум» о возложении обязанности обеспечить охрану образовательного учреждения,
установил:
02.03.2011 Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Техникум» (далее по тексту Техникум) о возложении обязанности обеспечить охрану образовательного учреждения.
В судебном разбирательстве представитель ответчика Маложон В.В. представил копию договора на выполнение работ по монтажу средств тревожной сигнализации в помещении Техникума и общежития Техникума.
Прокурор Петухов П.В. отказался от исковых требований в связи с фактом производства требуемых работ, то есть добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель ответчика Маложон В.В. и представитель третьего лица Широкова Е.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд, на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.
С учетом установленной законом компетенции прокурора, его правовой осведомленности и надзорной функции, суд приходит к выводу об обоснованности и соответствии закону позиции прокурора об отказе от иска в связи с добровольным выполнением образовательным учреждением исковых требований. При этом, суд принимает во внимание предоставленные ответчиком материалы, объективно подтверждающие производство требуемых прокурором работ.
Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, в частности учащихся и работников учреждения, напротив, производство работ, составляющих содержание исковых требований, является мерой по соблюдению права указанных лиц на безопасность жизни и здоровья.
С учетом принятия судом отказа от иска, на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Сухоложского городского прокурора от исковых требований к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области «Техникум» о возложении обязанности обеспечить охрану образовательного учреждения.
Производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков