Гр. дело №2-198/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина СВ., при секретаре Глызиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова Василия Григорьевича, Санниковой Екатерины Григорьевны к федеральному государственному унитарному предприятию «Совхоз «название» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ:
Истцы Санников В.Г., Санникова Е.Г. на основании договора социального найма помещения от 06.07.2010 года (л.д.8,9) и в соответствии со справкой территориального органа Администрации городского округа Сухой Лог «Знаменская сельская администрация» от 14.02.2011 года (л.д.12) зарегистрированы и занимают часть жилого <адрес>.
Истцы обратились в суд с просьбой признать за ними право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, обосновывая заявленные требования тем, что жилое помещение закреплено за ответчиком федеральным государственным унитарным предприятием (далее ФГУП) «Совхоз «название» на праве хозяйственного ведения. Так как ранее истцы не использовали однократное право на приватизацию жилья, в январе 2011 года семья Саннйковых обратилась в администрацию ФГУП с соответствующей просьбой, на что был получен отказ, аргументированный отсутствием выписки из реестра федерального имущества. Со ссылкой на нормы законодательства, регламентирующего порядок приватизации жилых помещений, истцы заявляют исковые требования вышеизложенного содержания.
В судебном разбирательстве истцы поддержали исковые требования, суду пояснили, что, с 06 июля 2010 года проживают в квартире, осуществляют в совхозе трудовую деятельность, несут бремя содержания жилого помещения - оплачивают услуги ЖКХ(л.д. 15).
Ответчик: ФГУП «Совхоз «название» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования полностью признал (л.д. 50).
Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Сухоложский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонную ИФНС России № 19 по Свердловской области, Администрация городского округа Сухой Лог в судебное заседание не явились, в своих отзывах просили рассмотреть дело без своих представителей, против удовлетворения заявленного требования возражений не имеют (л.д. 41-42, 46-47). Третьи лица Санников Н.В., Санников И.В. совершеннолетние дети истцов, в письменных отзывах отказываются от права собственности на вышеуказанное помещение в порядке приватизации, исковые требования истцов поддерживают, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 43,44).
Заслушав истцов, исследовав отзывы третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", целью Закона является, в том числе
создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
Из совокупности преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.
Как установлено в настоящем судебном разбирательстве, истцы Санников В.Г. и Санникова Е.Г., законно вселены, зарегистрированы и постоянно занимают жилое помещение, наличие которого удостоверено кадастровым паспортом (л.д.10-11), на основании договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Справки Сухоложской службы технической инвентаризации и регистрации недвижимости, центра технической инвентаризации Пермского края свидетельствуют о том, что истцы ранее не использовали право на однократную приватизацию жилого помещения (л.д. 12-13).
Ранее представитель ответчика указал, что заключение договора приватизации с истцами невозможно в связи с отсутствием сведений о принадлежности спорного жилого помещения к федеральной собственности в связи с перерегистрацией имущества (л.д. 25).
Согласно справке ФГУП «Совхоз название» (л.д.38). спорное жилое помещение находится в федеральной собственности и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.
Таким образом, в данном случае суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии условий для реализации истцами права приватизации жилого помещения, при этом, обстоятельство, связанное с отсутствием выписки из реестра федерального имущества, носит формальный характер, и не может препятствовать судебной защите конституционного права истцов на жилище.
На основании изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Санниковым Василием Григорьевичем, Санниковой Екатериной Григорьевной право общей долевой собственности, по 1/2 (одной второй) доле за каждым, на жилое помещение - часть жилого <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись
Судья
Сухоложского городского суда
СВ. Строкин