Гр. дело №2-225/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вяцкова Д.Г.,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием взыскателя Матрениной Т.А.,
судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области Аптиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матрениной Татьяны Александровны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области Коковиной М.М.,
установил:
25 марта 2011 года Матренина Т.А. обратилась с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области по исполнительному производству о взыскании в ее пользу со Слободчукова О.В. 22 919 руб. 40 коп.. В обоснование заявления указала, что банковский счет должника арестован с 20 апреля 2010 года, несмотря на это долг не взыскан.
Судебный пристав-исполнитель Аптина Е.Ю. представила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать. Указала, что имущества, подлежащего регистрации, за должником не обнаружено. 16 февраля и 02 марта 2011 года проверялось место жительства должника, должника не было дома, оставлены повестки. По сведениям Сбербанка России у должника имеется расчетный счет, но в связи с отсутствием денежных средств на этом счете средства на депозитный счет службы судебных приставов не поступали. На счет, номер которого сообщил должник для перечисления по исполнительному производству, где он является взыскателем, 20 апреля 2010 года наложен арест. 10 марта 2011 года в Уральский банк ОАО «банк» повторно направлено постановление об обращении взыскания на средства должника. 25 марта 2011 года направлен запрос о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании взыскатель поддержала доводы жалобы, квитанции о перечислении 20 000 рублей и передаче 10 000 рублей наличными в адрес Белоярского районного отдела ФССП России. Пояснила, что за 11 месяцев была на приеме у пристава 6 раз, только после ее визитов предпринимались какие-то меры. Слободчукову О.В. она предлагала заключить соглашение о зачете встречных требований - она должна ему по решению суда около 64 тысяч рублей - но Слободчуков не согласился, без его заявления приставы не могут зачесть встречные требования. На земельный участок и дом в с. Знаменское она арест не накладывала, потому что считает, что стоимость этого имущества несоразмерна долгу. Оценку имущества она не делала, как выглядит дом и участок, не знает.
Судебный пристав-исполнитель Аптина Е.Ю. поддержала доводы отзыва, пояснила, что ею установлено, что на счете должника имеется 10 000 рублей, ей неизвестно до настоящего времени, почему эти деньги не перечислены банком.
Заслушав взыскателя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Исполнительный лист по делу № выдан Сухоложским городским судом 14 ноября 2008 года, исполнительное производство возбуждено 08 декабря 2008 года.
Как следует из ответов ОАО «банк» от 15 декабря 2008 года на счете у Слободчукова О.В. имелось 138 руб. 17 коп., на 12 августа 2009 года - 796 руб. 02 коп.. В исполнительном производстве нет сведений о перечислении этих средств взыскателю.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности Слободчукова О.В., проживающего в <адрес>, имеется дом и земельный участок в с. Знаменское. Документов об осмотре имущества, его оценке в деле не имеется.
19 апреля 2010 года Белоярский отдел ФССП России сообщил номер счета, указанный Слободчуковым О.В. для перечисления взысканных с Матрёниной Т.А, средств № 20 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель Коковина М.М. наложила арест на денежные средства должника на счете, номер №. В исполнительном производстве нет сведений о перечислении средств с этого счета в адрес Матрениной Т.А.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьями 255, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в результате которого по мнению гражданина были нарушены его права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
К должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления.
Как следует из статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании части 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.
В статье 64 Закона установлен перечень исполнительных действий, направленных на реализацию задач исполнительного производства. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
11) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
12) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
13) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
14) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебные приставы-исполнители Сухоложского районного отдела УФССП России по Свердловской области в полном объеме предоставленные им права не использовали. Несмотря на то, что в адрес должника взыскателем Матрениной Т.А. реально перечислялись денежные средства, удержание из этих средств не произведено.
В такой ситуации нарушено право взыскателя Матрениной Т.А. на судебную защиту.
На основании части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Матрениной Татьяны Александровны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов управления ФССП России по Свердловской области - удовлетворить.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Сухоложского отдела УФССП России по Свердловской области Аптину Е.Ю. обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Матрениной Т.А..
На основании части 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Решение в окончательном печатном виде изготовлено 01 апреля 2011 года и с этого дня может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков