Дело 2-665 за 2012 год

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Федерягиной О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Камаевой Риммы Васильевны, Камаевой Елены Брониславовны к Камаеву Андрею Брониславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Камаевы Р.В., Е.Б. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 13.10.2004. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена 27.10.2004г.

Камаевы Р.В., Е.Б. обратились в суд с иском к Камаеву А.Б., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцы приобрели в общую долевую собственность спорное жилое помещение по договору приватизации. В квартире зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, личных вещей не хранит уже более 20 лет, контакта с ответчиком не имеют.

Истцы Камаевы Р.В., Е.Б. настаивают на удовлетворении иска, просят признать ответчика утратившим право на жилое помещение.

Ответчик Камаев А.Б. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 26), возражений на заявленный иск суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Представитель третьего лица отделения УФМС по Свердловской области в Сухоложском районе в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 27).

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справки ООО «Организация» от 7.08.2012г. по адресу: <адрес> зарегистрирован Камаев А.Б. (л.д. 6).

Из акта о непроживании лиц в жилом помещении следует, что Камаев А.Б. в течение последних 22 лет с 1990 года не проживает по адресу: <адрес>

Из документов, представленных Администрацией ГО Сухой Лог, видно, что на момент заключения договора передачи жилого помещения в собственность Камаевых Р.В., Е.Б. по адресу: <адрес> Камаев А.Б. не был зарегистрирован (л.д. 19,22).

Суд, оценив представленные истцами доказательства, считает, что требования истцов Камаевых Р.В., Е.Б. о признании Камаева А.Б. утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик членом семьи истцов, собственников спорного жилого помещения, не является. Он в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Поэтому в силу п.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Камаев А.Б. утратил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Камаева Андрея Брониславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Камаева Андрея Брониславовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: