копия
РЕШЕНИЕ
г. Сухой Лог 23 сентября 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Шихалев Анатолий Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года,
УСТАНОВИЛ:
Шихалев А.В. 16.06.2010, около 06:10 часов, по адресу: Адрес, в районе здания Номер управлял автомобилем Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при не истекшем сроке, когда он считается подвергнутым административному наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением суда от 15.08.2008, вступившим в законную силу 25.09.2008; своими действиями повторно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Шихалева А.В. 23.08.2010 постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на недоказанность события административного правонарушения в его действиях, просит признать постановление незаконным и отменить его; в жалобе указал, что настаивал на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку прибор алкотестер имеет погрешность, позволяющей считать, что содержание алкоголя в его крови не превышало допустимую норму 0,3 мл/г; материалами дела не доказано, что инспектор ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, из чего следует вывод, что он мог продолжать управлять автомобилем самостоятельно; инспекторы ГИБДД нарушили процессуальные требования, поскольку не вручили ему копию протокола об административном правонарушении, что затруднило право на защиту.
В силу ч.2 ст. 25.1, п.4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шихалева А.В., извещенного о месте и времени рассмотрения дела л.д. 45), не просившего об отложении разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья исследовал материалы дела, показания свидетеля ФИО3 и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Шихалева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Виновность Шихалева А.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком аппарата, объяснениями правонарушителя мировому судье, из которых следует, что Шихалев А.В. при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД; при проверке документов у водителя были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения; в результате освидетельствования на месте у Шихалева А.В. установлено состояние опьянения вследствие употребления алкоголя, что подтверждается чеком аппарата для исследования выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия Номер от Дата; Шихалев А.В. согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил собственноручно;
- постановлением мирового судьи Свердловской области по судебному участку №1 Сухоложского района от 15.08.2008, которым Шихалев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановление вступило в законную силу 25.09.2008; срок назначенного наказания истек 25.03.2010.
В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шихалев А.В. считается подвергнутым наказанию, назначенному постановлением суда от 15.08.2008, в течение одного года со дня окончания исполнения судебного решения; этот срок следует исчислять с 25.03.2010, он не истек.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Шихалев А.В. своими действиями при не истекшем сроке, когда он считается подвергнутым предыдущему административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Шихалева А.В. суд также квалифицирует по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и поверяет дело в полном объеме.
В связи с этим суд считает необходимым отметить, что в протоколе судебного заседания от 23.08.2010 отражено, что мировой судья нарушил требования ч.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях огласил только резолютивную часть постановления тогда, как постановление должно быть объявлено судом в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела; при последующих повторениях это процессуальное нарушение может послужить поводом для вынесения в адрес мирового судьи частного определения.
Кроме того, в резолютивной части постановления мирового судьи, оглашенной в судебном заседании, неверно указано имя лица, привлекаемого к административной ответственности - «Шихалев Анатолий Петрович» вместо Шихалев Анатолий Владимирович.
Эти нарушения, допущенные мировым судьей, не препятствовали всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе Шихалева А.В.
Наказание Шихалеву А.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поэтому оснований для смягчения постановления судьи, с учетом представленных характеризующих данных, не имеется.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не допущено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену (изменения) постановления, изготовленного в окончательной форме, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шихалева Анатолия Владимировича на постановление от 23.08.2010 мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № 2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области