копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Нитягова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нитягова А.С. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Нитягов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья
установил:
24 июля 2010 года в 02:40 возле дома по адресу д. Брусяна Сухоложского района Свердловской области, ул. Гляденская, 8, Нитягов А.С. передал управление транспортным средством - автомобилем ИРАН-ХОДРО государственный регистрационный знак Номер ФИО3, заведомо для Нитягова А.С. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
12 августа 2010 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Нитягова А.С., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Нитягов А.С. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Просит признать постановление незаконным и отменить его. В обоснование жалобы указал, что автомобиль находится в их с женой совместной собственности, сособственники владеют и пользуются общим имуществом сообща. Он не знал и не мог знать, что жена употребляла алкоголь, потому что сам употреблял алкоголь и не чувствовал от нее запаха, факт употребления ею спиртного не видел. Поэтому он считает, что в его действиях вины нет.
В судебном заседании Нитягов А.С. поддержал жалобу. Пояснил, что автомобиль передал жене сразу после покупки более года назад, выдав доверенность. Хоть автомобиль оформлен на него, им пользуется жена, ездит три - четыре раза в неделю в г. Екатеринбург. Он думал, что она трезвая, был удивлен, когда у нее определили состояние опьянения. Позже она пояснила ему, что выпила два фужера шампанского на юбилее у сотрудницы около 17:00 накануне, к моменту, когда села за руль, думала, что алкоголя в организме уже нет. В протоколе написал такие объяснения по предложению сотрудников ГАИ, чтобы в три часа ночи забрать автомобиль - они с женой уже замерзли. В объяснениях жены подпись ее, но она не видела, что подписала - ей подали документ в патрульной машине ВАЗ-2105 при свете единственной лампы. Инспекторы ДПС составили протоколы и дали мировому судье такие показания, чтобы выполнить план.
В ходе рассмотрения дела в первой инстанции л.д. 22-23) Нитягов А.С. показал, что не помнит, что писал в протоколе. О том, что жена употребляла алкоголь, не знал, доверенность ей выписывает каждый год, в тот день она была у жены с собой. Свидетель ФИО3 показала, что доверенность была у нее с собой, не знает, почему ее инспекторы ДПС ей вернули. Накануне она выпила на работе шампанского, не собиралась никуда ехать. Муж позвонил ей и попросил увезти его домой от родственников. Свидетели инспекторы ДПС Больных А.В. и Пустуев А.Е. показали, что остановили автомобиль ИРАН-ХОДРО в связи с наличием пленки на боковых стеклах. При проверке документов водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Доверенности у водителя не было, она пояснила, что владелец сидит рядом. Это был Нитягов, он сидел на переднем пассажирском сиденьи.
На месте составления протокола Нитягов А.С. дал объяснения о том, что передал автомобиль жене, зная, что она находится в состоянии алкогольного опьянения л.д. 4). ФИО3 в объяснениях указала, что доверенность она не получала, принадлежащую мужу машину он передал ей, зная, что она выпила шампанского л.д. 5).
Заслушав Нитягова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. На основании части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Нитягова А.С. содержится состав административного правонарушения. Виновность Нитягова А.С. подтверждается составленным в отношении него протоколом, показаниями сотрудников ГАИ Больных А.В. и Пустуева А.Е., объяснениями ФИО3, данными на месте составления протокола. Данные доказательства получены в установленном порядке, на месте правонарушения, поэтому обоснованно признаны более достоверными.
Рассмотрев доказательства в совокупности, суд не находит обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции. Мировым судьей установлена вина Нитягова А.С. в передаче управления транспортным средством ФИО3, его пояснения, как и показания его супруги обоснованно признаны недостоверными, данными с целью освободить Нитягова от ответственности, поскольку опровергаются другими доказательствами по делу. Наказание назначено единственно возможного вида в минимальном размере. В связи с изложенным жалоба Нитягова А.С. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Нитягова А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 12 августа 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в силу с момента оглашения, изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков