Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 14 января 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Глызин В.И.,
рассмотрев жалобу Шелудченко Вадима Викторовича на постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Сухой Лог от 23 декабря 2009 года,
которым Шелудченко Вадиму Викторовичу, Дата,
назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД г. Сухой Лог от 23 декабря 2009 года Шелудченко В.В. признан виновным в том, что в 22 часу 20.12.2009 года он превысил скорость движения на дороге по ул. Новая, 2 г. Сухой Лог, управляя автомобилем Ниссан Серена гос. НомерНомер, со скоростью 75 км/час при допустимой 60 км/час в населенном пункте, нарушив п. 10.2 Правил Дорожного движения РФ.
В жалобе Шелудченко В.В просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 20.12.2009года в 21 ч. 40 мин. был остановлен его автомобиль Ниссан Серена гос. НомерНомерНомер экипажем 53-139 инспектора Ничай М.Н., который подойдя к его машине показал прибор Радис на котором была зафиксирована скорость 75 км/ч при этом время фиксации 58 сек. При движении он двигался не более 60 км/ч., так как был предупрежден участниками движения во встречном направлении, что в населенном пункте г. Сухой Лог ул. Новая 2 на въезде в город стоит патрульная машина. После остановки он был несогласен с показаниями прибора. Инспектор взяв его документы ушел в патрульную машину для составления протокола при этом его права и обязанности не разъяснил. При чтении поверки на прибор он обратил внимание, на то, что прибор может использоваться до - 20°, а температура окружающей среды была -23°, и при этом прибор имеет погрешность +/- 5 км. После составления протокола, он указал, что с протоколом не согласен и взяв копию протокола, уехал.
В письменном отзыве по жалобе начальник ГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог подполковник милиции В.В.Владимиров сообщил, что 23 декабря 2009 года был рассмотрен административный материал в отношении гр. Шелудченко Вадима Викторовича и вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 100 рублей. Основанием для применения указанного вида административного взыскания послужил протокол об административном правонарушении от 20 декабря 2009г., составленный инспектором ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог сержантом милиции Ничай М.Н.
20 декабря 2009 г. в 21 час 40 минут на ул. Новая, д.2, г. Сухой Лог инспекторами ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Сухой Лог был замечен автомобиль Нисан - Сирена регистрационный знак НомерНомерНомер, который двигался с превышением скоростного режима. Скорость автомобиля была замерена прибором РАДИС - 3008 поверка до 27.08.2010г. и составила 75 км./ч. при разрешенной максимальной скорости в населенном пункте 60 км./ч. Данный автомобиль был остановлен. Водитель данного автомобиля -Шелудченко В.В. был ознакомлен с замеренной скоростью и временем с момента фиксации, так же ему была показана поверка на данный прибор РАДИС 3008. Инспектором ДПС было разъяснено, что своими действиями он нарушил п. 10.2 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. С данным нарушением гр. Шелудченко В.В. был не согласен, но причину своего несогласия пояснить не захотел. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол, в котором он был вызван на административную комиссию к начальнику ГИБДД.
В своей жалобе Шелудченко ссылается на то, что температура воздуха на момент нарушения составляла - 23 С (чем была замерена температура воздуха не известно) и при данной температуре воздуха прибор РАДИС использоваться не может, так как в свидетельстве о поверке он прочитал, что прибор может использоваться при температуре-20 С (+/- 5).
Согласно п.3.3 руководства по эксплуатации РАДИС, данный измеритель сохраняет свои характеристики при температуре от - 30 С, до + 50 С, в поверке же указана температура при которой прибор проходил поверку.
В административном протоколе от 20 декабря 2009г. стоит подпись гр. Шелудченко В.В. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Шелудченко В.В. подал письменное заявление об отказе от жалобы, указав, что делает это добровольно. При таких обстоятельствах производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращении ввиду отпали основания для ее рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Шелудченко Вадима Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОВД г. Сухой Лог от 23 декабря 2009 года.
На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин