РЕШЕНИЕ
г. Сухой Лог 26 июля 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д.,
с участием Ивлиева А.А. - лица, в отношении которого ведется административное производство,
защитника - адвоката Вороновой И.А., представившей удостоверение Номер ГУ МЮ РФ по Свердловской области, номер в реестре 66/2557, ордер Номер 592 от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
Ивлиев Алексей Андреевич, Дата
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Ивлиев А.А. 23.05.2010, около 22:40 часов, по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, автодорога Сухой Лог - Рефт, второй километр, между д. Шата и с. Знаменским Сухоложского района управлял автомобилем УАЗ-31514, государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения; своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
Мировой судья Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Ивлиева А.А., 04.06.2010 постановила привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на нарушение процессуальных требований и отсутствие события административного правонарушения в его действиях, просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, пояснил, что с 22:00 часов 22.05.2010 по 02:00 23.05.2010 употреблял водку, до 0,5 литра, а вечером 23.05.2010 управлял автомобилем; инспекторы ГИБДД задержали его из-за отсутствия лобового стекла и бампера, с ним в машине находился один пассажир ФИО5; в отсутствие понятых он пытался на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у нег не получилось продут аппарат так, чтобы он выдал чек; после чего он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждает, что продувал два разных аппарата с промежутком в 20 минут; он признает собственноручную запись в протоколе об административном правонарушения «Согласен», подтверждает, что он был составлен после прохождения медицинского освидетельствования; Ивлиев А.А. также пояснил, что был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, не явился по личным причинам, не просил об отложении дела.
Защитник также поддержал доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи должно быть отменено из-за отсутствия события административного правонарушения в действиях Ивлиева А.А., поскольку мировой судья в постановлении сделал два противоречивых вывода: об отсутствии состояния алкогольного опьянения при его проверки на месте, а также о наличии состояния опьянения при проведении медицинского освидетельствования водителя; кроме того, мировой судья ссылается на акт освидетельствования состояния алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на доказательства, указывая их дату - 23.04.2010, до наступления события задержания водителя Ивлиева А.А. инспекторами ГИБДД 23.05.2010.
Свидетель ФИО6, инспектор ГИБДД, показал, что водитель Ивлиев А.А. после обнаружения у него внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не согласился на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых, для чего остановили первую проезжавшую машину; водитель Ивлиев А.А. собственноручно подписал все документы, его автомобиль был передан одному из трех - четырех пассажиров - ФИО5; правонарушитель был согласен с протоколом об административном правонарушении, что и указал в нем, вел себя спокойно.
Заслушав заявителя, защитника и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Ивлиева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; виновность подтверждается составленным в отношении Ивлиева А.А. протоколом и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом объективные данные медицинского освидетельствования на состояние опьянения не противоречат заявлению Ивлиева А.А. о том, что он употреблял водку до 02:00 часов 23.05.2010.
Правонарушитель не согласился пройти освидетельствование на месте, поэтому в соответствии с требованиями п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был направлен на медицинское освидетельствование.
В результате медицинского освидетельствования у Ивлиева А.А. установлено состояние опьянения вследствие употребления алкоголя, что подтверждается актом от 23.05.2010.
Из акта медицинского освидетельствования усматривается, что оно проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 №308 (в ред. от 10.01.2006).
Заключение о нахождении Ивлиева А.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении (1,78 и 1,78 г/л), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Эти доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела.
Однако при оценке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей неверно указана дата их вынесения, которую следует изменить на 23.05.2010; также из доказательств, подтверждающих (отрицающих) у водителя Ивлиева А.А. наличие состояния алкогольного опьянения следует исключить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он не содержит таких сведений.
Такое изменение постановления не влечет ухудшение положения Ивлиева А.А., привлекаемого к административной ответственности; суд учитывает, что Ивлиев А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь совершил правонарушение, угрожающее жизни и здоровью людей.
В связи с изложенным постановление мирового судьи подлежит изменению.
Действия водителя Ивлиева А.А. прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; суд также квалифицирует их по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление от 04.06.2010 мирового судьи Барковой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области.
В описательной части постановления считать, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения вынесены должностными лицами 23.05.2010; из доказательств, подтверждающих (отрицающих) у водителя Ивлиева Алексея Андреевича наличие состояния алкогольного опьянения исключить акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он не содержит таких сведений.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Ивлиева А.А. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья
Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области