РЕШЕНИЕ
г. Сухой Лог 21 июля 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Строкин С.В.
при секретаре Рыжковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 25 июня 2010 года, которым
Нохрин Павел Николаевич, Дата, привлечен к
административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.7
Правил дорожного движения РФ в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Нохрин П.Н. был привлечен к административной ответственности за то, что он 29 мая 2010 года около 06.55 часов по адресу: Свердловская область, ГО Сухой Лог, с. Новопышминское, ул. Ленина, 152, управлял автомобилем марки «ГАЗ-333021», государственный регистрационный знак Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В отношении заявителя было вынесено вышеуказанное постановление.
В своей жалобе Нохрин просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. В обосновании своих требований ссылается на то, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании Нохрин поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Утверждает, что в процессе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, ему не разъяснялись его права. После окончания освидетельствования, с которым, по его утверждению, он не был согласен, на медицинское освидетельствование работники милиции его не доставляли.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.05.2010 года, протокола об отстранении водителя Нохрина от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявитель нарушил данный пункт правил дорожного движения.
Доводы заявителя об отсутствии его вины проверялись как мировым, так и федеральным судьей, но не нашли своего подтверждения.
Из протокола об административном правонарушении от 29.05.2010 года и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Нохрин был согласен с нарушением им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем сделал собственноручную запись и поставил подписи в протоколе и акте л.д.4, 5). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых: Точилкина и Галеева, которые подтвердили данный факт в судебном заседании. Показаниям свидетелей Горнунг, Вотинова, Блиновой и Кислициной о том, что понятые отсутствовали, мировым судьей дана верная оценка. Указанные лица в непосредственной близости от проведения освидетельствования не были и не могли в полном объеме наблюдать происходящее. При таких обстоятельствах оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование не требовалось, в связи с чем, каких либо нарушений сотрудниками ГИБДД положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, на которые ссылается Нохрин, не было.
Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Наказание Нохрину назначено с учетом характеризующего материала. Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нохрина Павла Николаевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья - подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин