копия
РЕШЕНИЕ
22 июля 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худорошкова Дмитрия Сергеевича на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Парфеновой Н.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2010 года,
установил:
06 июля 2010 года в 20 часов 05 минут в районе дома № 2 по улице Юбилейной в г. Сухой Лог Свердловской области в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) между автомобилями под управлением Худорошкова Д.С. и ФИО5 поврежден автомобиль Худорошкова Д.С.
По данному факту 08 июля 2010 года инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Парфенова Н.Н. отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что исходя из собранных доказательств невозможно вынести мотивированное решение.
Худорошков Д.С. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на определение, ссылаясь на наличие в действиях другого водителя состава административного правонарушения.
В судебном заседании Худорошков Д.С. поддержал жалобу. Пояснил, что, по его мнению, второй автомобиль двигался по обочине. В том случае, если второй автомобиль двигался по прилегающей территории, он должен был двигаться со скоростью не более 20 км/ч. По его мнению, скорость второго автомобиля была выше 60 км/ч.
Свидетель ФИО7 показал, что 06 июля 2010 года стоял возле трейлера с продуктами питания возле арт - кафе «Кристалл», видел, как Худорошков, показав правый поворот, приступил к повороту, в это время в его машину въехала другая. До столкновения вторую машину он не видел.
Свидетель ФИО8 показала, что 08 июля 2010 года находилась в Гаи и слышала, как трое молодых людей, стоя на лестничной клетке, оговаривали объяснения, которые будут давать сотрудникам ГАИ, в частности, договорились, что будут утверждать, что автомобиль двигался со скоростью не более 40 км/ч. Затем эти люди зашли в кабинет, а из кабинета вышел Худорошков, от которого она узнала о произошедшем ДТП.
Заслушав Худорошкова Д.С. и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным.
Исходя из обстоятельств ДТП и доводов Худорошкова Д.С. в данном случае подлежат выяснению следующие вопросы:
1) включил ли Худорошков Д.С. указатель поворота перед маневром,
2) двигался ли автомобиль под управлением ФИО5 по обочине или по прилегающей территории, не совершал ли он запрещенный в данной ситуации обгон транспортного средства справа, исходя из тормозного пути, не превышал ли он разрешенную скорость.
Доказательства, подтверждающие или опровергающие данные обстоятельства, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Парфеновой Н.Н. не собраны, в связи с этим определение вынесено преждевременно, допущено существенное нарушение процессуальных требований.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Худорошкова Дмитрия Сергеевича на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Парфеновой Н.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2010 года удовлетворить, определение отменить, материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков