копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 19 августа 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя Гончарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Лешуков Владимир Викторович, Дата
Дата
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей,
установил:
Лешуков В.В. 19.07.2010, около 18:07 часов, возле дома №26 по ул. Победы, г. Сухой Лог, Свердловской области, управлял автомобилем ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак Номер, на заднем пассажирском сидении перевозил ребенка Лешукова Всеволода, 2001 года рождения, до 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности при его наличии; своими действиями нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На месте инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Шевченко М.С., составил протокол, постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог А.Л. Абрамова от 28.07.2010 Лешуков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Лешуков В.В. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Лешуков В.В. и его представитель поддержали доводы жалобы, пояснили, что 9-летний сын Лешукова В.В. находился на среднем месте заднего пассажирского сидения, был пристегнут ремнем безопасности через пояс, но не через плечо; Лешуков В.В. подтверждает, что отказался от подписи в последней строке протокола об административном правонарушении, поскольку был не согласен с ним; считает, что понятых на месте не было, поскольку копия протокола не соответствует подлиннику, в копии отсутствует часть записи о первом понятом и вся запись о втором понятом.
Свидетель инспектор ДПС Шевченко М.С. показал, что при приближении машины Лешукова В.В. увидел, как по заднему пассажирскому сидению перемещается ребенок в оранжевой футболке - от левого к правому боковому окну; при использовании ремней безопасности такая свобода движения невозможна, положение ребенка фиксируется; после остановки транспортного средства ребенок увидел, как инспектор направляется к машине и пристегнулся ремнем безопасности через пояс; ремень безопасности в автомобиле Лешукова В.В. предполагает пристегивание через плечо; отказ Лешукова В.В. от последней подписи в протоколе удостоверен в присутствии двух понятых - прохожих, их данные вписаны в протокол, он не досмотрел, что в копии не отпечаталась вся запись о понятых, Лешуков В.В. не просил продублировать часть записи в копии протокола.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Наличие события и состава правонарушения в действиях Лешукова В.В. подтверждается протоколом, рапортом и показаниями свидетеля, инспектора ДПС Шевченко М.С., который подробно и последовательно указал, почему смог увидеть нарушение, оснований не доверять этим данным, у суда нет. Поэтому судья оценивает объяснения Лешукова В.В., как направленные на избежание административной ответственности.
В соответствии с пунктом 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Лешуков В.В. подтвердил, что его автомобиль оборудован ремнями безопасности, но в нем нет специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в единственно возможном, в соответствии с санкцией статьи, размере, с учетом характера правонарушения, несущего угрозу жизни и здоровью ребенка. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Лешукова Владимира Викторовича на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог А.Л. Абрамова от 28.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области