копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., при секретаре Охотниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Рябченко В.Н. и помощника Сухоложского городского прокурора Павлова К.С., протест на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Рябченко Владимир Николаевич Дата,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 200 рублей, судья
установил:
19 марта 2010 года в 16 часа 20 минут в отношении Рябченко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении о том, что в городе Сухой Лог в районе дома № 2 по улице Победы Рябченко В.Н. в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перешел проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии его в зоне видимости.
24 марта 2010 года начальник ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимиров В.В. постановил привлечь Рябченко В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Сухоложский городской прокурор Васильев В.В. обратился в Сухоложский городской суд с протестом на постановление, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных требований - отсутствие указания на улицу, проезжую часть которой перешел Рябченко В.Н.. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку постановление проверено по жалобе Рябченко В.Н., его незаконность выявлена только в результате этой проверки.
В судебном заседании прокурор Павлов К.С. поддержал доводы протеста.
Рябченко В.Н. поддержал прокурора. Пояснил, что дорогу не переходил, вышел на проезжую часть улицы Победы, обходя патрульный автомобиль ДПС. Знака, запрещающего переход улицы, в этом месте не имеется.
Свидетель ФИО9 - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог - показал, что видел, как Рябченко В.Н. перешел проезжую часть улицы Победы напротив Сухоложского городского суда в сторону адвокатской конторы № 1. Пешеходный переход находится напротив школы № 2 не более чем в 50-ти метрах от перекрестка улицы Победы и переулка Буденного, где перешел дорогу Рябченко, и хорошо виден оттуда. После того, как Рябченко В.Н. не остановился на его (ФИО9) требование, догнал его, оформил протокол. Кроме него (ФИО9) факт нарушения видели и два других члена его экипажа.
Заслушав прокурора, Рябченко В.Н. и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку срок принесения протеста пропущен прокурором по уважительной причине, срок подлежит восстановлению, протест рассматривается по существу.
На основании пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Правилами не предусмотрен знак, запрещающий переход улицы в непредусмотренном месте.
На основании части 1 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения Российской Федерации влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Вместе с тем, ни в протоколе, ни в постановлении не указано, какую из двух проезжих частей, имеющихся в данном месте (переулка Буденного или улицы Победы), перешел Рябченко В.Н. Данное обстоятельство является существенным и подлежит указанию в постановлении на основании части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии этих сведений протокол должен быть направлен для доработки.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья вправе принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Вместе с тем направление дела на новое рассмотрение должностному лицу невозможно, так как истек установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Рябченко В.Н. к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело прекращению за истечением срока давности.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Восстановить Сухоложскому городскому прокурору срок для принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД Сухоложского ОВД Владимирова В.В. от 24 марта 2010 года в отношении Рябченко В.Н.
Протест Сухоложского городского прокурора Васильева В.В. на постановление начальника ОГИБДД Сухоложского ОВД Владимирова В.В. от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябченко В.Н. удовлетворить, постановление отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябченко Владимира Николаевича прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков