копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2010 г. г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к ответственности Шибитко С.А., жалобу Шибитко С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Шевченко М.С. от 07 мая 2010 года,
установил:
07 мая 2010 года инспектором ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Шевченко М.С. на месте происшествия составлено постановление, согласно которому Шибитко С.А. 07 мая 2010 годна, управлял транспортным средством, двигался по обочине, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Шибитко С.А. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Шибитко С.А. просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие события и состава правонарушения.
В судебном заседании Шибитко С.А. поддержал жалобу, пояснив, что, двигался за двумя другими автомобилями по правому краю проезжей части, обгоняя справа автомобиль Шевроле стоящий в центре проезжей части с включенным левым указателем поворота. Внезапно автомобиль Шевроле начал правый поворот, пытаясь избежать столкновения, он (Шибитко) свернул вправо на прилегающую к проезжей части дорогу к производственной базе. Избежать столкновения не удалось, удар пришелся в левую заднюю дверь его автомобиля. В том случае, если бы он не повернул вправо, обе машины были бы повреждены значительно сильнее, удар пришелся бы в водительскую дверь, он мог получить травму. Постановление и схему подписал в растерянности. Инспектору на его вопрос, двигался ли по обочине, действительно сказал: «Да… По обочине…» с ироническим оттенком, не имея на самом деле ввиду согласие.
ФИО6, привлеченная судьей в качестве потерпевшей, показала, что увидев, что, намереваясь повернуть на территорию предприятия по производству металлической мебели, она включила указатель левого поворота и приняла влево к центру проезжей части. Увидев, что ворота закрыты, она включила указатель правого поворота и, не увидев автомобиль Шибитко, начала правый поворот, намереваясь развернуться на прилегающем въезде на территорию другой производственной базы, произошло столкновение.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Шевченко М.С. показал, что видел следы машины Шибитко на грунте обочины, тот подтвердил, что следы его. Кроме того, они проводили эксперимент - ставили три машины в ряд поперек проезжей части этом месте, правые колеса крайней машины попадали на обочину. Поэтому Шибитко не мог обогнать ФИО6, двигаясь только по правому краю проезжей части.
Свидетель ФИО7 показала, что она находилась в автомобиле Шибитко С.А., до момента столкновения машина двигалась по проезжей части. Когда ФИО6 стала поворачивать вправо, Шибитко выехал на обочину, избегая столкновения.
Заслушав Шибитко С.А. и ФИО6, свидетелей Шевченко М.С. и ФИО7, проверив материалы дела и доводы жалобы, судья считает постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. Назначение административного наказания без составления протокола в силу ст. 28.6 указанного Кодекса возможно в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание и не отказывается при этом от уплаты назначенного ему штрафа.
Как видно из материалов дела, Шибитко С.А. на месте не оспаривал наличие события правонарушения - движения по обочине, о чем указал в постановлении.
Кроме того, из схемы, составленной с участием и Шибитко и ФИО6, видно, что ширина проезжей части в месте столкновения 9,2 метра (14,2 минус две обочины по 2,5), расширений нет. Свидетель Шевченко показал, что три машины в данном месте не входят, колеса правой крайней оказываются на обочине. При таких обстоятельствах у Шибитко в данном месте не было физической возможности обогнать автомобиль ФИО6, пропускающий встречные транспортные средства, не выезжая за пределы проезжей части. Таким образом, материалами дела подтверждается, что Шибитко С.А. двигался по обочине еще до начала ФИО6 правого поворота, то есть до возникновения угрозы его интересам и возможной крайней необходимости.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по обочинам, за нарушение данной нормы частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в единственно возможном виде и размере - штраф 500 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Шибитко С.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Шевченко М.С. от 07 мая 2010 года в отношении Шибитко С.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шибитко С.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г.