копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Шабарчина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Малышев Сергей Александрович Дата
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья
установил:
07 августа 2010 года в 02:05 в г. Сухой Лог Свердловской области, возле дома № 1 по ул. Механизаторов Малышев С.А. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2109 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
27 августа 2010 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района, рассмотрев материалы административного дела в отношении Малышева С.А., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Малышев С.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь процессуальные нарушения - неверное указание места совершения административного правонарушения - ул. Уральская, 1 вместо указанной в протоколе ул. Механизаторов, 1; неправильную оценку доказательств мировым судьей - предпочтение показаниям сотрудников ДПС Лескина и Прокина в ущерб показаниям свидетеля Анисимова; отсутствие в постановлении указания на прибор, с помощью которого произведен тест на алкоголь. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании защитник Малышева С.А. Шабарчин Е.П. поддержал жалобу. Пояснил, что показания допрошенных судом свидетелей ФИО6 и ФИО7 позволяют усомниться в том, что с применением технического средства был освидетельствован именно Малышев - он всегда пользуется очками при чтении документов. Подписи в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования не похожи на подпись Малышева. Кроме того, он всегда отстаивает свои права, он не мог написать, что согласен с установленным состоянием опьянения.
Малышев С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен телефонограммой л.д. 44), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отстствие.
Свидетель ФИО6 показал, что примерно в 23 часа или в 01 час 07 августа 2010 года возле аптеки «Живика» его остановили двое сотрудников ДПС, предложили быть свидетелем при освидетельствовании мужчины лет сорока на состояние опьянения. Ему (ФИО6) продемонстрировали показания прибора - было что-то вроде 0,87 или 0,97, мужчина не спорил. Он (ФИО6) расписался в протоколах и уехал. Во что одет был мужчина, был ли в очках или без, он не помнит.
Свидетель ФИО7 показал, что в августе 2010 года он подрабатывал частным извозом и его часто останавливали сотрудники ГАИ, привлекали в качестве понятого при освидетельствовании. Некоторые водители были очевидно пьяны, некоторые без признаков, но прибор показывал состояние опьянения. Поэтому этот конкретный случай он помнит плохо, не может сказать, продувал ли прибор кто-то в его присутствии, какой был результат и что говорил водитель. Допрошенного до него мужчину он увидел в коридоре и узнал - это второй понятой.
Заслушав защитника Шабарчина Е.П., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Малышева С.А. содержится состав административного правонарушения. Виновность его подтверждается составленным в отношении него протоколом, показаниями свидетелей Лескина и Прокина, актом освидетельствования на состояние опьянения л.д. 5-7, 28-29). Подпись Малышева С.А. в протоколе и акте внешне похожа на его подпись в выданной защитнику доверенности, удостоверенной нотариусом л.д. 39). Эти доказательства опровергают пояснения Малышева о том, что он просил направить его на медицинское освидетельствование и показания свидетеля Анисимова о том, что Малышев был трезв. Тот факт, что Малышев не состоит на учете у нарколога л.д. 40), не свидетельствует о том, что он не употребляет алкоголь. Место совершения правонарушения и в протоколе и в постановлении указано одинаково - ул. Механизаторов, 1, свидетели Прокин и Лескин и сам Малышев показали, что остановили автомобиль Малышева именно на улице Механизаторов возле магазина № 43. Часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует указания в постановлении данных прибора, с помощью которого проведено освидетельствование, эти данные имеются в квитанции л.д. 6). Наказание назначено единственно возможного вида в минимальном размере.
Таким образом, судом первой инстанции постановлено законное решение. В связи с этим жалоба Малышева С.А. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Малышева Сергея Александровича на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 27 августа 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, вступает в силу с момента вынесения. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней.
Судья: подпись
копия верна: Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков