копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - Перевощикова А.Н., жалобу Перевощикова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, судья
установил:
16 июля 2010 года в 17:06 Перевощиков А.Н. управлял автомобилем ВАЗ - 21043 государственный регистрационный №, в районе дома № 15 по улице Вокзальная в городе Сухой Лог Свердловской области при повороте налево с пересечением проезжих частей допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
30 июля 2010 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи по судебному участку № 1, рассмотрев материалы административного дела в отношении Перевощикова А.Н., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Перевощиков А.Н. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, неверную квалификацию деяния. Просит постановление отменить. Указал в жалобе, что разметка на данном участке стерта и не видна, его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как соединены с поворотом налево.
В судебном заседании Перевощиков А.Н. поддержал жалобу. Пояснил, что на обочине дороги стоял экипаж ДПС, инспектор стоял на проезжей части. Объезжая инспектора, он (Перевощиков) принял левее в пределах проезжей части, руководствуясь нормой Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водитель сам определяет количество полос при отсутствии разметки. Разметку он не видел, в данном месте она стерлась. На фотографии в деле разметку он видит.
Заслушав Перевощикова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно протоколу от 16 июля 2010 года, схеме и фотографиях к нему Перевощиков А.Н. совершил поворот налево с автодороги Сухой Лог - Богданович, закончив который он выехал на полосу встречного движения объездной автодороги, затем вернулся на свою полосу, пересек разметку 1.1. Схема Перевощиковым А.Н. подписана на месте происшествия. В протоколе Перевощиков А.Н. указал, что разметку видно плохо (л.д. 5, 6, 8).
Поскольку к моменту движения по объездной автодороге Перевощиков А.Н. уже закончил маневр поворота, его действия не могут быть квалифицированы как соединенные с поворотом налево по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 6.2.3. ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку 1.1 перед перекрестками наносят на протяжении не менее чем за 20 м от края пересекающей проезжей части. На схеме (л.д. 6) разметка обозначена именно так, схема подписана Перевощиковым А.Н..
На представленных в деле фотографиях (л.д. 8) четко виден автомобиль Перевощикова А.Н., проезжающий слева от сплошной линии разметки 1.1. Кроме того, даже и в том случае, если разметка стерлась на каком-то расстоянии, водитель должен определять количество полос самостоятельно с учетом ширины проезжей части на основании пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Исходя из схемы, которой судья доверяет, как составленной непосредственно на месте происшествия в момент составления протокола и подписанной Перевощиковым А.Н., Перевощиков двигался по половине ширины проезжей части, расположенной слева, то есть в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на встречную полосу там, где это запрещено.
Судья не принимает во внимание ссылку Перевощикова А.Н. на нахождение на проезжей части инспектора ДПС, так как на фотографии какие-либо препятствия на правой стороне дороги отсутствуют, следовательно, Перевощиков мог въехать с перекрестка на правую сторону дороги, а затем объехать препятствие даже при его наличии.
Несмотря на то, сто мировым судьей учтено наказание за административное правонарушение, совершенное за пределами срока давности - в 2007 году, это не повлияло на законность постановления - наказание назначено единственно возможного вида в минимальном размере.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для переоценки постановления мирового судьи, мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Перевощикова А.Н. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Перевощикова Александра Николаевича на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 30 июля 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков