копия
РЕШЕНИЕ
26 февраля 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Склюева Анатолия Васильевича на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Конькова В.П. от 20 июля 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья
установил:
25 марта 2009 года в 17 часов 15 минут в городе Сухом Логу в районе дома № 49 на улице Артиллеристов произошел наезд автомобиля 1 под управлением Губина К.А. на столб.
20 июля 2009 года инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Коньков В.П. на основании части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано, что наезд автомобиля Губина на препятствие вызван тем, что водитель автомобиля 2 Склюев А.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации - при повороте налево, не убедился в безопасности маневра.
Склюев А.В. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на определение, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит отменить определение. Склюев А.В. указал, что получил копию определения 08 февраля 2010 года.
В судебном заседании Склюев А.В. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем, в действиях Склюева А.В. отсутствует состав какого-либо правонарушения из числа предусмотренных нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом законом не предусмотрено установление в действиях лица, в отношении которого выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Установление таких нарушений противоречит изложенному в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципу презумпции невиновности, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В такой ситуации нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Склюевым А.В. может быть установлено только при рассмотрении гражданского дела в суде.
Исходя из изложенного необходимо изменение определения должностного лица путем исключения из него выводов о нарушении Склюевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Склюева А.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Конькова В.П. от 20.07.2009 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить частично, из определение изменить, исключить из него выводы о нарушении Склюевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков