копия
РЕШЕНИЕ
08 февраля 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, и его защитника адвоката Валова Р.Д. жалобу Абрамова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Абрамов Виктор Васильевич <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей,
установил:
05 мая 2009 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Ничай М.Н. составлено постановление-квитанция о том, что Абрамов В.В., управляя автомобилем ХХХ, в городе Сухом Логу Свердловской области в районе дома № 15 по улице Вокзальная, двигаясь со скоростью 71 км/ч, превысил установленную в населенном пункте скорость движения транспортного средства более чем на 10, но не более чем на 20 километров в час.
Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Просит признать постановление незаконным и отменить его. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с тем, что вначале обратился к вышестоящему должностному лицу, а затем в Свердловский областной суд с надзорной жалобой.
В судебном заседании Абрамов В.В. и его защитник Валов Р.Д. поддержали жалобу. Абрамов В.В. пояснил, что двигался без превышения скорости, вероятно, прибор отобразил скорость до знака, обозначающего начало населенного пункта.
Свидетель Ничай М.Н. - инспектор ДПС ОВД по ГО Сухой Лог - показал, что скорость автомобиля Абрамова он измерил после того, как автомобиль пересек границу населенного пункта. Сам он (Ничай) стоял возле патрульного автомобиля на повороте в сторону ОАО «Сухоложскцемент» на расстоянии примерно 150 метров до обозначенной границы г. Сухого Лога. Ему известно из инструкции к прибору «Радис», что этот прибор настраивается на измерение скорости на расстоянии 300, 500 и 800 метров. Прибор измеряет скорость около 1 секунды, в это время автомобиль движется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку Абрамов В.В. уже 06 мая 2009 года обратился к вышестоящему должностному лицу - начальнику ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог, а затем к начальнику УГИБДД ГУВД Свердловской области, после чего в Свердловский областной суд, срок обжалования постановления-квитанции пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Из письма главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения ФИО7 (л.д. 7) и показаний свидетеля Ничай М.Н. следует, что возможен разброс дальности работы прибора, автомобиль в момент измерения скорости двигался, инспектор ГАИ, измерявший скорость, находился на незначительном расстоянии от обозначенной границы населенного пункта. При таких обстоятельствах нельзя исключить, что прибор отобразил скорость автомобиля Абрамова за пределами населенного пункта.
На основании частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, то есть, в данном случае, вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Восстановить Абрамову Виктору Васильевичу срок обжалования постановления-квитанции инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Ничай М.Н. от 05.05.2009 г.
Жалобу Абрамова Виктора Васильевича на постановление-квитанцию инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Ничай М.Н. от 05.05.2009 г. удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Абрамова В.В. - лица, в отношении которого ведется административное производство, заявление Абрамова В.В. о разъяснении решения суда от 08 февраля 2010 года,
установил:
05 мая 2009 года по постановлению-квитанции инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Ничай М.Н. Абрамову В.В. назначен штраф 100 рублей.
08 февраля 2010 года решением Сухоложского городского суда постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
27 февраля 2010 года Абрамов В.В. обратился в Сухоложский городской суд с заявлением о разъяснении решения суда от 08 февраля 2010 года, просит указать, что решение является основанием для возврата штрафа.
В судебном заседании Абрамов В.В. поддержал заявление, представил копию чека-ордера об уплате штрафа.
Заслушав заявителя, суд считает необходимым разъяснить решение Сухоложского городского суда от 08 февраля 2010 года.
В соответствии с частью 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных штрафов. Поскольку постановление о назначении штрафа отменено, штраф уплачен излишне.
В связи с вышеизложенным, судья
определил:
Разъяснить решение Сухоложского городского суда от 08 февраля 2010 года, указать, что уплаченные Абрамовым Виктором Васильевичем по чеку-ордеру СБ:252 102 917 676 07 от 18 июня 2009 года 100 рублей штрафа по постановлению-квитанции <адрес>1 от 05 мая 2009 года подлежат возврату.
Обжалование определения нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков