копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Задкова М.А., его защитника адвоката Груднова А.П. (удостоверение № 916, ордер № 139101), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задкова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Задков Михаил Александрович <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья
установил:
02 января 2010 года около 01:35 возле дома по адресу г. Сухой Лог ул. Победы, 12, Задков М.А. передал управление транспортным средством - автомобилем ХХХ государственный регистрационный № Задковой О.Ю., заведомо для Задкова М.А. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
22 января 2010 года мировой судья по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении Задкова М.А., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Задков М.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании Задков М.А. поддержал жалобу. Пояснил, что управление автомобилем не передавал, спал у матери. За ним приехала жена Задкова О.Ю., разбудила и повезла домой. Он не видел у жены признаков опьянения. У его жены свои ключи от машины, есть права, она сама ездит на машине и включена в страховом полисе в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.
Защитник Груднов А.П. указал, что Задков признан виновным в том, что он, являясь водителем, допустил Задкову к управлению транспортным средством, хотя он в это время водителем не являлся. Задкова села за руль сама в отсутствие мужа, он не допускал ее к управлению транспортным средством, и ей не требовалось его разрешения, т.к. машина их общая с мужем. Кроме того, причиной обнаружения в выдохе Задковой алкоголя могли быть лекарственные препараты, на это указано и в постановлении в отношении Задковой. Задков об употреблении таких препаратов знать не мог, поскольку некоторое время жену не видел.
Свидетель Задкова О.Ю. показала, что в новогоднюю ночь они с мужем были вместе, затем утром 01 января 2010 года вернулись домой, откуда муж ушел куда-то. Около 01 часа 02 января 2010 года она поехала искать мужа, заехала в два адреса, не нашла, нашла у матери, разбудила и повезла домой. В браке они 15 лет, автомобиль приобрели два-три года назад, это их общая с мужем машина. Она включена в полисе в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, у нее есть водительское удостоверение и доверенность. Доверенность она подала сотрудникам ГАИ вместе со своим водительским удостоверением, полисом и свидетельством о регистрации автомобиля. Фразу об отсутствии доверенности в объяснении не видела, фраза о том, что объяснения записаны верно с ее слов, написана ею. Она написала так, потому что испугалась доставления в ОВД и задержания.
Свидетель ФИО6 - мать Задкова М.А. - показала, что сын пришел к ней слегка пьяный около 17 часов 01 января 2010 года. В первом часу ночи приехала жена сына Оксана Задкова и забрала его. Сноха была трезвая, кто сядет за руль, они с мужем не обсуждали. Машину сын с женой купили примерно года два назад, Задкова сама часто ездила за рулем, не раз привозила детей на машине к ней (ФИО6).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Задкова М.А. содержится состав административного правонарушения. Виновность Задкова М.А. подтверждается первоначальными объяснениями Задковой О.Ю. (л.д. 7), рапортом инспектора ГАИ Шингарова Е.Л., показаниями свидетелей Шингарова Е.Л. и ФИО8 о том, что доверенность Задкова им не предъявляла, все документы на машину передал Задков М.А. Из этих показаний можно сделать вывод, что по дороге в гости машиной управлял Задков, у него и остались все документы на машину (л.д. 29-31). Названные доказательства получены в установленном порядке, на месте правонарушения, поэтому являются более достоверными. К показаниям жены и матери Задкова М.А. судья относится критически, как к направленным на избежание Задковым ответственности.
В связи с изложенным жалоба Задкова М.А. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Задкова Михаила Александровича на постановление мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. от 22 января 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в силу с момента оглашения, изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков