копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с участием помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Ивановой А.П. (удостоверение ТО 087354), защитника лица, привлекаемого к административной ответственности начальника юридического отдела администрации ГО Сухой Лог Лихачева И.И. (доверенность № 39 от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании протест Свердловского межрайонного природоохранного прокурора на постановление главного государственного инспектора МРО по надзору за ГТС Уральского управления Ростехнадзора, в соответствии с которым в отношении
администрации городского округа Сухой Лог, зарегистрированной в г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Кирова, 7а, ОГРН №,
прекращено за отсутствием состава правонарушения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03 декабря 2009 года постановлением Свердловского межрайонного природоохранного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении в отношении администрации городского округа Сухой Лог по ст. 9.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушений, выявленных при эксплуатации водоподъемной плотины на реке Пышма.
15 января 2010 года постановлением главного государственного инспектора МРО по надзору за ГТС Уральского управления Ростехнадзора Мезенова С.С. дело прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Ссылаясь на наличие состава правонарушения Свердловский межрайонный природоохранный прокурор 21 января 2010 года подал протест, поступивший в Сухоложский городской суд 28 января 2010 года.
В судебном заседании прокурор Иванова А.П. поддержала доводы протеста.
Защитник Лихачев И.И. указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного протест Свердловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворению не подлежит.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
протест Свердловского межрайонного природоохранного прокурора на постановление главного государственного инспектора МРО по надзору за ГТС Уральского управления Ростехнадзора оставить без удовлетворения, постановление главного государственного инспектора МРО по надзору за ГТС Уральского управления Ростехнадзора Мезенова С.С. от 15 января 2010 года - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков