12-16/2010



копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административному правонарушении

26 февраля 2010 года г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично, жалобу Валигуры А.И. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 27 января 2010 года, в соответствии с которым

Валигура Александр Иванович, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей,

установил:

Валигура А.И. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - отсутствие нормы закона, предусматривающей ответственность за допущенное им нарушение. Просит признать постановление незаконным и отменить его.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

27 января 2010 года Валигура А.И. привлечен к административной ответственности за то, что он в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 7.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 управлял автомобилем с неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена - без заднего защитного устройства (бампера).

Статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность не за всякие неисправности, а лишь за такие неисправности и условия, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Пунктом 7.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства, если отсутствует предусмотренное конструкцией заднее защитное устройство. При этом согласно пункту 3.7 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 1 февраля 2001 г. № 47-ст заднее защитное устройство это часть конструкции транспортных средств категорий N2, N3, O3 и О4, предназначенная для защиты от попадания под них автомобилей категорий M1 и N1 при наезде сзади. В свою очередь, на основании пунктов 3-5 ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 7 мая 2003 г. № 139-ст к категории М относятся механические транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров, к категории N - механические транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и предназначенные для перевозки грузов, к категории О - прицепы (включая полуприцепы). Таким образом, исходя из действующих стандартов, установка заднего защитного устройства предусмотрена только для грузовых автомобилей и прицепов.

При таких обстоятельствах в действиях Валигуры А.И. состава правонарушения нет.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 27 января 2010 года о привлечении Валигуры Александра Ивановича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Валигуры А.И. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков