копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении срока обжалования
г. Сухой Лог 09 марта 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично с участием защитника Лихачева И.И. (по доверенности от 03 марта 2010 года), потерпевшего ФИО8 его представителя Тобина А.Г. (по доверенности от 14 сентября 2009 года) ходатайство Губина Вадима Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по административному делу,
установил:
27 января 2010 года Губин В.Н. постановлением начальника ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Губин В.Н. получил копию постановления в тот же день, срок обжалования постановления истек 08 февраля 2010 года.
26 февраля 2010 года Губин В.Н. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Губин В.Н. указал, что срок пропустил по причине сбора доказательств для обоснования отсутствия состава правонарушения.
В судебном заседании защитник Лихачев И.И. поддержал ходатайство Губина В.Н. и пояснил, что каких-либо других причин пропуска срока, кроме указанной, и стресса, связанного с ДТП, не было. О том, что в месте ДТП нет перекрестка, Губин узнал в страховой компании, до этого был согласен с наличием нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. После этого обратился к адвокату, подал жалобу.
Потерпевший ФИО8 против восстановления срока обжалования возражал, указав, что у Губина В.Н. имелся достаточный для обжалования срок. Защитник Лихачев И.И. приезжал на место ДТП к Губину. Ему (ФИО8) по ошибке позвонили из страховой компании и объяснили, что перекрестка вместе ДТП нет, необходимо обратиться с жалобой, это нужно еще и чтобы потянуть время.
Представитель потерпевшего Тобин А.Г., возражая против удовлетворения ходатайства, указал, что порядок обжалования постановления Губину В.Н. был известен. В ДТП он (Губин) не пострадал, мог обратиться с жалобой и заявлять ходатайства об истребовании доказательств. Уважительных причин пропуска срока нет.
Заслушав защитника, потерпевшего и его представителя, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования нет.
На основании статьи 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в случае пропуска по уважительным причинам (пункт 32).
Оценивая наличие уважительной причины пропуска срока, суд учитывает, что Губин В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, следовательно, знаком с порядком производства по делам об административных правонарушениях. Защитник Лихачев И.И. не отрицает, что был на месте ДТП в день, когда оно произошло, кроме того, в материалах дела имеется ордер адвоката от 16 февраля 2010 года, то есть Губин мог воспользоваться юридической помощью. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Губина Вадима Николаевича о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 27 января 2010 года отказать, производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков