РЕШЕНИЕ
г.СухойЛог 04 февраля 2010года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Строкин С.В.
при секретаре Рыжковой И.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе на постановление мирового судьи по судебном у участку №2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 12.01.2010 года, которым
Зезюкевич Михаил Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в виде лишения права управления транспортными средствам и сроком на 1 год 6 месяцев;
УСТАНОВИЛ:
Зезюкевич М В. был привлечен к административной ответственности за то, что он 13.12.2009 года в 04.30 часов по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, улица Юбилейная, 21, являясь владельцем автомобиля марки «ВОЛЬВО - 860» регистрационный №, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление этим транспортным средством гражданину ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения.
В отношении заявителя было вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе Зезюкевич просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. В обосновании своих требований ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании Зезюкевич поддержал доводы жалобы.
Пояснил, что в ночное время у своих знакомых распивал спиртное с ФИО5, ФИО9 и ФИО10. Поскольку был пьян позвонил своему знакомому ФИО11, который должен был приехать и развести их на его автомобиле марки «ВОЛ ЬВО- 860» регистрационный №. Пока ждали ФИО11, вышли на улицу, ФИО5 с его разрешения завел автомобиль, чтобы прогреть двигатель. Сам он, сев на пассажирское сиденье, уснул. Проснулся, только когда их остановили сотрудники ГИВДД. Утверждает, что не передавал управление своим транспортным средством гражданину ФИО5. Настаивает, что последний, без его разрешения стал управлять транспортным средством.
Защитник Зезюкевича - адвокат Дягилев Е.И. поддержал доводы заявителя.
Заслушав заявителя, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.12.2009 года № 1676365 в отношении Зезюкевича; копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ; первоначальных объяснений ФИО5 о том, что они вместе с Зезюкевичем распивали спиртное, а затем тот передал ему право управления своим автомобилем, заявитель нарушил данный пункт правил дорожного движения.
Таким образом, нарушение заявителем п. 2.7 ПДД РФ мировым судьей было установлено верно.
Доводы заявителя об отсутствии его вины проверялись как мировым, так и федеральным судьей, но не нашли своего подтверждения.
К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9 о том, что Зезюкевич спал в машине, а ФИО5 без разрешения владельца стал управлять транспортным средством, суд относится критически.
Как показали данные свидетели, они вместе с ФИО5 и Зезюкевичем в ночное время распивали спиртное, находятся в дружеских отношениях с заявителем, следовательно, имеют заинтересованность в деле. Их показания противоречат первоначальным показаниям ФИО5, который сразу после задержания автомобиля пояснил сотрудникам милиции, что управлял транспортным средством с разрешения владельца (л.д.7), этой же позиции придерживался он и при разрешении административного дела 25.12.2009 года (л.д. 27). Дальнейшее изменение показаний ФИО5 суд также связывает с желанием данного лица помочь Зезюкевичу уйти от административной ответственности, поскольку являются близким и друзьями.
Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, свидетеля ФИО11 о том, что Зезюкевич, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 ждали ФИО11, чтобы тот их развез, противоречат обстоятельствам дела, из которых следует, что все указанные лица передвигались на автомобиле.
Обжалуемое постановление вынесено ком петентным лицом, в пределах его полномочий. Наказание Зезюкевичу назначено с учетом характеризующего материала. Нарушений норм процессуального и материального права суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского района Свердловской области от 12.01.2010 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зезюкевича Михаила Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья - подпись.