копия
РЕШЕНИЕ
г. Сухой Лог 27 октября 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Охотниковой Т.П.,
с участием Силютина А.В., привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым, Силютин Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Силютин А.В. 25.09.2010 около 18:45 часов, по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, проезд Строителей, в районе дома №3, управлял автомобилем Опель Мерива, государственный №, не был пристегнут ремнем безопасности при его наличии, своими действиями нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Там же тогда же инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Бурнин М.А. составил протокол об административном правонарушении, постановлением от 01.10.2010 командира взвода ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Потапова В.А. Силютин А.В. привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Силютин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.
В судебном заседании Силютин А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, инспектор мог не заметить этого из-за кустов; он остановился не в месте, указанном инспектором, поскольку решил проехать перекресток, отстегнул ремень после остановки машины и сам вышел к инспектору.
Свидетель инспектор ДПС Бурнин М.А. показал, что лично с Силютиным А.В. не знаком, в тот день находился на службе с 18:00 часов, только заступил, стояли на перекрестке проезда Строителей и въезда во двор в г. Сухой Лог. Автомобиль под управлением Силютина А.В. двигался от ул. Гагарина, с незначительной скоростью, не был тонирован, салон хорошо просматривался, поскольку сумерки лишь начинались. Он (Бурнин М.А.) находился на углу дома №1 пр. Строителей, проезд для него хорошо просматривался; он увидел, как на водительском сидении слева вверху блестит бляшка замка ремня безопасности, водитель не был им пристегнут; он жезлом указал место остановки водителю возле себя, но водитель не подчинился, остановился за перекрестком, сам вышел из машины, не дожидаясь того, как к нему подойдет инспектор; это обычная уловка водителей, не пристегнутых ремнем безопасности; он объяснил водителю существо правонарушения, с которым Силютин А.В. не согласился.
На этом основании он (Бурнин М.А.) составил протокол об административном правонарушении; он не имеет оснований для оговора Силютина А.В.; дело об административном правонарушении рассматривал командир взвода ДПС Потапов В.А., почему его фамилия расшифрована сотрудниками административной практики как ФИО8, начальник ОГИБДД, он не может пояснить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Силютина А.В. и показания свидетеля Бурнина М.А., суд приходит к следующему.
Наличие события и состава правонарушения в действиях Силютина А.В. подтверждается протоколом, рапортом и показаниями в суде инспектора Бурнина М.А. Свидетель подробно и последовательно указал, почему смог увидеть нарушение, у суда нет оснований не доверять этим данным.
Суд оценивает объяснения Силютина А.В. как недостоверные, поскольку они в совокупности опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля Бурнина М.А., вызваны желанием избежать административной ответственности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в единственно возможном размере, в соответствии с санкцией статьи; существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену (изменение) постановления, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд считает необходимым внести изменение в постановление об административном правонарушении, указав, что оно вынесено командиром взвода ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Потаповым В.А., имеющего право рассматривать дела об административном правонарушении в силу п. 5 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; это изменение не влечет ухудшения положения Силютина А.В.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление по делу об административном правонарушении от 01.10.2010, вынесенное в отношении Силютина Андрея Владимировича, указав, что оно постановлено командиром взвода ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Потаповым В.А.; в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Силютина Андрея Владимировича - без удовлетворения,
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области