копия
II инстанция - Дело №12-95/2010
I инстанция - Мировой судья Баркова Е.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Сухой Лог 01 ноября 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи от 17.09.2010 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Гаврилов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов С.В. 17.09.2010 около 09:15 часов, по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Белинского, возле дома №53 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность; своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Свердловской области Баркова Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, рассмотрев 17.09.2010 административное дело в отношении Гаврилова С.В., постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку он задержан сотрудниками милиции в трезвом состоянии; по этим основаниям Гаврилов С.В. просит отменить постановление мирового судьи.
Рассмотрение жалобы с административным делом первоначально назначено на 18.10.2010.
Гаврилов С.В. при рассмотрении жалобы пояснил суду, что 27.09.2010 уплатил штраф в сумме 100 рублей, назначенный постановлением мирового судьи от 17.09.2010 по настоящему делу, лишь для того, чтобы не было возбуждено административное производство за неуплату штрафа; он настаивает на рассмотрении жалобы и отмене постановления мирового судьи, поскольку имеет условную судимость по приговору мирового судьи от 02.12.2008 по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу приговора проходит курс лечения у нарколога; оставление постановления мирового судьи без изменения повлечет для него неблагоприятные последствия в виде отмены условного осуждения и отбывания лишения свободы сроком два года; он признает, что выпил столовую ложку спиртной настойки трав по рецепту нарколога, но был трезв, своим внешним видом не оскорблял человеческого достоинства и общественной нравственности.
Гаврилов С.В. просил отложить рассмотрение дела для вызова свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, представления им справки от нарколога о назначенном лечении.
Определением суда от 18.10.2010 рассмотрение жалобы с делом отложено на 01.11.2010.
О рассмотрении жалобы с делом Гаврилов С.В. извещен лично, не явился по вызову суда, не направил ходатайство об отложении разбирательства по уважительным причинам.
В силу ст.ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гаврилова С.В.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО7 показал суду, что Гаврилов С.В. систематически привлекается к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, неоднократно отбывал административный арест; 17.09.2010 он оформлял в отношении Гаврилова С.В. протокол об административном задержании и сопровождал к мировому судье; Гаврилов С.В. был в грязной рабочей одежде, пояснил, что шел с ночной смены, выпил утром после работы; от Гаврилова С.В. исходил запах алкоголя (из полости рта), он был болтлив и суетлив, наблюдалось шатание; при рассмотрении дела мировым судьей Гаврилов С.В. просил назначить наказание в виде штрафа, не говорил о том, что добровольно проходит лечение у нарколога.
Суд признает показания свидетеля достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, подтверждаются объяснениями Гаврилова С.В. суду 18.10.2010, не опровергаются не удостоверенными копиями справок нарколога о прохождении курса лечения от алкогольной зависимости; подлинники справок либо удостоверенные копии суду не представлены, по этой причине суд не имеет возможности признать их допустимыми доказательствами; суд также не усматривает добровольности прохождения лечения у нарколога Гавриловым С.В., имеющим обязанности, в период испытательного срока условного осуждения, установленные приговором суда.
Мировой судья правильно и достаточно полно исследовал материалы дела, наблюдал состояние и поведение Гаврилова С.В. вскоре после задержания, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Гаврилова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гаврилов С.В. согласился с постановлением мирового судьи, видом и размером назначенного наказания, что подтверждается его действиями по добровольной уплате назначенного штрафа.
Рассмотрев доказательства в совокупности, суд не находит существенного нарушения прав Гаврилова С.В., которое могло бы повлечь отмену решения суда первой инстанции. В настоящем судебном заседании доводы жалобы правонарушителя проверены и не нашли своего подтверждения.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и поверяет дело в полном объеме.
В связи с этим суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, исправив в четвертом абзаце описательной части постановления ошибку в указании имени лица, привлекаемого к административной ответственности; вместо «Каргаполова А.Л.» следует указать «Гаврилова С.В.»; это изменение не ухудшает положения Гаврилова С.В.
Ошибка, допущенная мировым судьей, им не устранена, не препятствовала всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе Гаврилова С.В.
Суд усматривает, что наказание Гаврилову С.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поэтому оснований для смягчения постановления судьи, с учетом представленных характеризующих данных, не имеется.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не допущено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, поэтому жалоба Гаврилова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № 2 Сухоложского района от 17.09.2010; в четвертом абзаце описательной части постановления вместо «Каргаполова А.Л.» читать «Гаврилова С.В.»; в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Гаврилова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья
Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области