копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - Щербаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Щербакова Татьяна Вячеславовна, <данные изъяты>
привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки, судья
установил:
04 сентября 2010 года в отношении Щербаковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, Щербакова Т.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудников милиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД по ГО Сухой Лог по постановлению дознавателя Иванова И.И. о приводе, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками милиции ими служебных обязанностей.
18 октября 2010 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области, рассмотрев материалы административного дела, постановила привлечь Щербакову Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.
Щербакова Т.В. обратилась в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения - незаконность действий сотрудников милиции, нарушение процессуальных требований - отказ в допросе свидетелей с ее стороны. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Щербакова Т.В. поддержала жалобу. Пояснила, что повестки о явке в ОВД не получала, от явки не уклонялась. 04 сентября 2010 года в 20 часов заступила на смену, работала в то время продавцом-кассиром, была материально ответственным лицом. Когда вошли сотрудники милиции кроме нее в магазине была ее сменщица, окончившая работу. Подменить ее (Щербакову) та не могла, у ней маленький ребенок. Работодатель ИП ФИО4 позвонила ей (Щербаковой) при сотрудниках милиции, но вопрос о подмене решен не был. Затем она (Щербакова) договорилась с продавцом ФИО7 о подмене. Закрыть магазин и уйти она (Щербакова) не могла. Она (Щербакова) предлагала дознавателю допросить ее в подсобном помещении или получить повестку, но тот ей отказал. Дознаватель был в гражданской одежде, может быть он ей представлялся, она не помнит, была занята с покупателями. Рядом с ним был милиционер в форме. Постановление о приводе ей не оглашали и не давали ознакомиться, это должно быть видно на видеозаписи системы охраны магазина. Когда ее мать ФИО5 приехала, они с милиционерами договорились и добровольно приехали к ОВД с милиционерами. Возле ОВД дознаватель Иванов сказал, что может задержать ее (Щербакову) на сутки. Услышав это, она (Щербакова) стала уходить, хотела подать жалобу прокурору. Ее задержали и силой привели в ОВД. Лица, давшие объяснения по делу ей неизвестны, она слышит о них впервые.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, пунктами 6, 16 части 2 статьи 37, статьями 123, 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен рассматривать жалобы на постановления дознавателя и отменять незаконные или необоснованные постановления дознавателя.
Из заключения прокурора по жалобе ФИО5 следует, что постановление дознавателя Иванова И.И. о приводе Щербаковой Т.В. признано Сухоложским городским прокурором незаконным в силу нарушения процессуальных требований. Из этого вытекает, что сотрудники милиции предъявляли незаконные требования к Щербаковой Т.В. проследовать в ОВД по постановлению о приводе, состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает прекратить производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Щербаковой Татьяны Вячеславовны на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 18 октября 2010 года удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков