копия
РЕШЕНИЕ
г. Сухой Лог 08 ноября 2010 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Неупокоев М.В.
при секретаре Пановой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании протест Сухоложского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.10.2010 года мирового судей по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. о привлечении Брусникова Владимира Валерьевича, 22.06.1985г.р., к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 11.10.2010г. по делу об административном правонарушении Брусников В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 1 суток административного ареста, включив в него время административного задержания, срок исчислять с 01.20ч. 09.10.2010г.
Брусников В.В. признан виновным в том, что 09.10.2010г. в 01.05ч. по возле <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
На данное постановление Сухоложским городским прокурором принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности Брусникова В.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Доводы протесты сводятся к тому, что Сухоложской городской прокуратурой была проведена проверка по заявлению Брусникова В.В. в ходе которой было установлено, что 08.10.2010г. последний распивал спиртное в компании знакомых, после чего расстался с ними. Около 23.00ч. Брусникову В.В. на сотовый телефон позвонил знакомый Прокин С.А., попросил подъехать в ОВД г. Сухой Лог для дачи объяснений по факту нанесения ножевого ранения их знакомому Полуяхтову. Когда Брусников В.В. подъехал к ОВД, он был препровожден в здание, где с него оперуполномоченным милиции Алексеенко О.А. было отобрано объяснение. После этого, Брусникова В.В. из здания ОВД не выпустили, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки было установлено, что свидетели совершения Брусниковым В.В. административного правонарушения, фактически очевидцами правонарушения не являлись. Видели последнего в состоянии алкогольного опьянения лишь в здании ОВД, по указанному выше адресу его не наблюдали. О дате, времени и месте совершения административного правонарушения указанные в протоколе свидетели узнали из рапорта оперуполномоченного Алексеенко. В свою очередь, при опросе последнего, также стало известно, что Алексеенко, в составленном им рапорте ошибочно указал время, место совершения Брусниковым В.В. административного правонарушения.
В связи с изложенным, Сухоложский городской прокурор считает, в действиях Брусникова В.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Сухоложской городской прокуратуры Копылов Д.И., доводы представления поддержал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Брусников В.В., в судебном заседании подтвердил доводы протеста, также пояснив, что был слегка выпившей, сам явился в ОВД, фактически по вызову, был опрятно одет, адекватен, шаткой походки не имел.
Заслушав прокурора Копылова Д.И., лицо, привлекаемое к административной ответственности Брусникова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, а также материалы проверки, проведенной Сухоложской городской прокуратурой, которые были приобщены в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которая влечет за собой на виновного наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В судебном заседании было установлено и подтверждается исследованными материалами, что Брусников В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01.05ч. не находился по адресу: <адрес>, а в это время находился в здании ОВД городского округа Сухой Лог, куда был вызван для дачи объяснений через своего знакомого Прокина.
Факт нахождения Брусникова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, не подтверждается объективными показаниями. Из показаний последнего следует, что до приезда к ОВД г. Сухой Лог он действительно употреблял алкогольный напиток, пиво. Однако, находился в адекватном состоянии, шаткой походки не имел, речь была нормальной, был опрятно одет. Более того, к ОВД его привез знакомый на машине. Кроме того, на предмет нахождения в состоянии опьянения Брусников В.В. не обследовался.
Ссылка мирового судьи в качестве доказательства вины Брусникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений лишь на протокол об административном правонарушении, составленного милиционером ОВ ППСМ ОВД г. Сухой Лог Нохриным Р.А. и рапорт о/у ОБЭП ОВД ГО Сухой Лог Алексеенко О.Н., по мнению суда недостаточна для принятия решения о наличии в действиях Брусникова В.В. признаков указанного административного правонарушения.
Более того, материалы проверки, представленные Сухоложской городской прокуратурой, ставят под сомнение достоверность и объективность указанных выше протокола об административном правонарушении и рапорта оперуполномоченного милиции, которые мировым судьей были положены в основу принятия обжалуемого решения.
В частности из объяснений свидетелей Степанова и Будилова и Нохрина, являющихся сотрудниками милиции, следует, что последние Брусникова не видели, свидетелями совершенного им правонарушения не являлись, о якобы совершенном правонарушении им стало известно со слов оперуполномоченного Алексеенко. Из объяснений последнего следует, что Брусников В.В. находился перед зданием ОВД в состоянии опьянения, в связи с чем, Алексеенко написал рапорт. Адрес указан им был ошибочно.
Кроме того, суд обращает внимание, что в обжалуемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении указан вообще не существующий адрес, поскольку <адрес> в г. Сухой Лог не имеется, а есть <адрес>
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности принятия мировым судьей решения о привлечении Брусникова В.В. к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу должно быть прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 11.10.2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брусникова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области М.В. Неупокоев