копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Хлыстова Ивана Николаевича, жалобу Хлыстова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Хлыстов Иван Николаевич <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья
установил:
19 сентября 2010 года в 05 часов 30 минут Хлыстов И.Н. управлял транспортным средством - автомобилем авто возле дома № 2 по улице Фучика в городе Сухой Лог Свердловской области. В связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Хлыстов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Хлыстов И.Н. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
22 октября 2010 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Хлыстова И.Н., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Хлыстов И.Н. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения - указал, что автомобилем не управлял, необоснованное отклонение показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, подтвердивших, что автомобилем управлял ФИО12. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании Хлыстов И.Н. поддержал жалобу. Пояснил, что автомобилем не управлял, в состоянии алкогольного опьянения находился. Автомобилем управлял ФИО12, сотрудникам ГАИ он этом говорил, но ему нанесли побои и поэтому он не указал этого в протоколе, не заявлял ходатайств о допросе ФИО12 при составлении протокола. Понятой ФИО6 имеет к нему личную неприязнь, поэтому его объяснения следует оценивать критически. Не отрицает, что отказывался пройти освидетельствование в ОВД по ГО Сухой Лог, поскольку не считает, что управлял автомобилем. Считает, что показания сотрудников ГАИ разнятся между собой, что свидетельствует о их ложности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Хлыстова И.Н. содержится состав административного правонарушения. Виновность Хлыстова подтверждается составленным в отношении него протоколом, рапортом инспектора ДПС Шехонина А.Ю., составленным непосредственно в день оформления протокола, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 При этом личные отношения между ФИО6 и Хлыстовым И.Н. отношения к делу не имеют, поскольку Хлыстов не отрицает, что в присутствии ФИО6 и другого понятого в дежурной части ОВД отказался проходить освидетельствование. Мировой судья обоснованно оценила критически показания ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, поскольку свидетели знакомы с Хлыстовым, их показания противоречат рапорту инспектора ДПС Шехонина А.Ю., подробным показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21 и ФИО22. Свидетели одинаково пояснили имеющие значение для дела обстоятельства о том, когда и где остановился автомобиль Хлыстова и кто им управлял.
В связи с этим жалоба Хлыстова И.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Хлыстова И.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 22 октября 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков