копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2009 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Хозяшева Д.А., его защитника адвоката Швецовой О.И. (удостоверение №, ордер №), жалобу Хозяшева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Хозяшев Д.А. <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей,
установил:
29 июля 2009 года в 14:45 в районе дома № 9 по улице Юбилейная в г. Сухом Логу Свердловской области Хозяшев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-2106, выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущество автомобилю ВАЗ-2114 под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге.
Там же, тогда же, старший инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Бурнин М.А., постановил привлечь Хозяшева Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес постановление-квитанцию, назначил наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Хозяшев Д.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании Хозяшев Д.А. и его защитник Швецова О.И. поддержали жалобу. Хозяшев пояснил, что, выезжая на главную дорогу на улицу Юбилейная, посмотрел по сторонам и видел машину только с левой стороны – со стороны улицы Белинского. Эта машина проезжала искусственную неровность, поэтому двигалась с очень малой скоростью. Автомобиль ФИО5 он не видел. Считает, что тот превысил скорость, поскольку след юза от его колес составил примерно 20-25 метров, это видно на фото, сделанных его другом Булгаковым Виктором сразу после ДТП и приложенных к жалобе. Аварийному комиссару не сказал и подписал схему без указания следов юза, потому что автомобиль водит недавно, впервые попал в ДТП.
Защитник Швецова О.И. дополнила, что, поскольку ФИО5 превысил скорость, Хозяшев не мог и не должен был его видеть, следовательно, в его действиях нет вины, то есть состава правонарушения.
Потерпевший ФИО5 показал, что двигался по улице Юбилейная, скорость не превышал, хорошо видел как белая ВАЗ-2106 (Хозяшев Д.А.) выезжала со второстепенной дороги и полагал, что водитель этой машины его пропустит. Выехав на средину перекрестка, белая ВАЗ-2106 еще и остановилась, он (Зверев) затормозил, но избежать столкновения не смог. Следы юза на фотографии не его, он тормозил 4-5 метров.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления-квитанции от 29.07.2009 г. и объяснений потерпевшего ФИО5 видно, что Хозяшев Д.А. не уступил дорогу. При этом нет оснований считать, что ФИО5 превышал скорость – доказательств суду не представлено, на фотографиях и схеме, изготовленных аварийным комиссаром и подписанных участниками ДТП следов юза не имеется. То обстоятельство, что Хозяшев Д.А. не видел машину ФИО5, не освобождает Хозяшева от ответственности, поскольку пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
При таких обстоятельствах Хозяшев Д.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Хозяшева Д.А. на постановление-квитанцию старшего инспектора ОГИБДД Сухоложского ОВД Бурнина М.А. от 29.07.2009 г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков