копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2009 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство и его защитника адвоката Дягилева Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Савин В.В. <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, судья
установил:
06 июля 2009 года в 09 часов 20 минут, Савин В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 в районе дома № 9 по ул. Гагарина в городе Сухом Логу, поворачивая налево с улицы Юбилейная со стороны улицы Кирова на улицу Гагарина, не предоставил преимущество пешеходу.
Там же, тогда же, инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Прокин А.А.составил в отношении Савина В.В. протокол по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 22 июля 2009 года постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Савину назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
Савин обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании Савин В.В. поддержал жалобу. Пояснил, что поворачивал со стороны улицы Кирова, перед ним повернула машина, затем с той же стороны улицу Гагарина перешла пожилая женщина, он пропустил ее, а затем проехал, приняв ближе к правому краю. Других пешеходов не было. Вместе с ним в машине был свидетель ФИО6, сидел на заднем сидении слева.
Свидетель старший инспектор ГАИ Прокин А.А. показал, что видел как Савин В.В., поворачивая налево с улицы Юбилейная на улицу Гагарина, не пропустил пешехода – девушку. Савин не был пристегнут, увидев наряд ДПС, стал пристегиваться и отвлекся. Машина Савина тонирована без нарушения ГОСТа, ему (Прокину) был виден салон, внутри никого не было. Вместе с ним на улице стоял инспектор Панов и тоже видел нарушение. Постановление-квитанция было составлено, поскольку Савин В.В. не оспаривал факт нарушения, затем Савин отказался подписывать постановление, сказав, что штраф большой. Был составлен протокол. Когда Савин уже уезжал, минут через 15, он (Прокин) увидел ту девушку, которую не пропустил Савин, остановил ее и отобрал объяснения. Видеокамер в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог нет, есть около трех приборов «Визир», сочетающих в себе радар и видеокамеру, но эти приборы на видеокамеру не похожи, кроме того их с Пановым экипажу такой не дали.
Свидетель ФИО5 показала, что переходила улицу Гагарина со стороны ул. Белинского. Когда она уже была на середине дороги, она увидела и услышала поворачивающий со стороны улицы Кирова черный автомобиль ВАЗ-21099. Она остановилась, чтобы убедиться, что ее пропускают, но водитель ее не пропустил, быстро проехал. Затем она зашла в магазин и находилась там около 10 минут. Когда она вышла из магазина, ее остановил инспектор ГАИ, отобрал объяснения. Номер машины она не запомнила и сотруднику ГАИ не говорила, он сам записал номер в объяснении.
Свидетель ФИО6 показал, что 06 июля 2009 года сел в такси у ДК «Кристалл» на заднее сидение за водителем. Водитель выехал на улицу Юбилейная, остановился. На его (Солодкова) вопрос объяснил, что пропускает пешехода, затем водитель повернул на улицу Гагарина. Сразу за поворотом водителя остановили, инспектор ГАИ спросил его, почему тот не был пристегнут. Инспекторов было двое, один держал какой-то прибор, может быть радар, он (Солодков) не уверен. Затем водитель вышел, вернувшись, попросил номер телефона и предупредил, что, возможно, придется дать показания в суде. Он (Солодков) видел женщину, которую пропускал водитель – это была пожилая женщина, не похожая на присутствующую свидетеля ФИО5. Других пешеходов он (Солодков) не видел. Савин не просил его пойти дать объяснения сотрудникам ГАИ.
Заслушав Савина В.В., его защитника и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Показания свидетелей Прокина и ФИО5 во взаимосвязи свидетельствуют о том, что Савин В.В. не пропустил при повороте пешехода. Эти показания согласуются с письменными доказательствами – протоколом, объяснениями ФИО5, рапортами Прокина и Панова.
Судья не считает показания свидетеля ФИО6 опровергающими представленные доказательства, поскольку ФИО6 находился на заднем сидении и обзор ему закрывал водитель. К пояснениям Савина В.В. судья относится критически, как к направленным на избежание ответственности, эти данные опровергаются вышеуказанными материалами дела
Оснований считать, что отсутствует состав или событие преступления, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности в момент вынесения постановления не истек, наказание назначено в пределах санкции статьи.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Савина В.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД Сухоложского ОВД от 22.07.2009 г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков