копия
РЕШЕНИЕ
15января2009г. г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к ответственности Афонасьева А.В., его защитника адвоката Груднова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, жалобу адвоката Груднова А.П. в интересах Афонасьева А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Красносвободцева И.В. от 17 декабря 2008 года, в соответствии с которым
Афонасьев Александр Владимирович <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей,
установил:
26 декабря 2008 года адвокат Груднов А.П. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой в интересах Афонасьева А.В. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Красносвободцева И.В. от 17 декабря 2008 года отменить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, допущенное нарушение процедуры производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник адвокат Груднов А.П. поддержал жалобу, пояснив, что, 26 декабря 2008 года к нему за правовой помощью обратился Афонасьев А.В., в отношении которого был составлен протокол по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При изучении материала дела по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях было обнаружено постановление – квитанция по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Афонасьев А.В. пояснил, что не помнит, как подписывал постановление, автомобилем не управлял, говорил об этом инспекторам ГАИ. В связи с этим считает постановление подлежащим отмене, поскольку Афонасьев А.В. автомобилем не управлял, несмотря на то, что Афонасьев А.В. сразу на месте совершения правонарушения оспаривал наличие события правонарушения, протокол об административном правонарушении, как это предусмотрено ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен не был.
Афонасьев А.В., пояснил, что подписи в постановлении-квитанции от 17 декабря 2008 года выполнены им. 17 декабря 2008 года приехал на своем автомобиле к знакомому, употребил алкоголь. Двигатель не глушил из-за неисправности аккумулятора. Когда сел в машину, чтобы выключить двигатель, к ним подъехали сотрудники ГАИ, вытащили его из машины с водительского сиденья и увезли в ОВД. В ОВД в отношении него составили постановление – квитанцию, он подписал это постановление, считая, что если не подпишет, будет хуже. Инспекторам ГАИ говорил, что не управлял транспортным средством. 12 января 2009 года постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортным средством, намерен постановление обжаловать.
Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Красносвободцев И.В. показал, что с 16 часов 16 декабря по 01 час 17 декабря 2008 года был на службе вместе с инспектором Коротаевым в составе экипажа №. Проезжая перекресток улиц Советской и Свердлова они увидели автомобиль ВАЗ – 21099, с цифровой частью номера №, который привлек их внимание тем, что неуверенно двигался – слишком медленно и виляя по своей полосе. Кроме того, была ориентировка по разбойному нападению на розыск автомобиля ВАЗ – 21099 с цифровой частью № Включив проблесковые маяки, они привлекли внимание водителя. Автомобиль ВАЗ-21099 повернул с проезжей части к дому, в этот момент был перпендикулярно их автомобилю и в свете уличного освещения и встречной машины ему (Красносвободцеву) было хорошо видно, что ремнем безопасности водитель не пристегнут. Ремень висел на стойке. В машине еще находилась девушка, но на каком она была сидении, он сейчас не помнит. Подойдя к автомобилю, он попросил у водителя документы. Водитель открыл дверь и вышел из машины, он шатался и разговаривал, запинаясь. Затем водитель оказал сопротивление инспектору Коротаеву, в связи с чем водтеля увезли в ОВД. Там он (Красносвободцев) объяснил водителю – Афонасьеву А.В., что он нарушил Правила дорожного движения – управлял автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, составил постановление – квитанцию. Афонасьев прочитал постановление, ничего не сказал ему по поводу правонарушения, спросил его, что будет, если он не подпишет постановление. Он (Красносвободцев) объяснил водителю, что в этом случае его вызовут на комиссию к начальнику ГАИ. Тогда водитель подписал постановление, после чего он (Красносвободцев) объяснил ему, что постановление можно обжаловать в суд в течение 10 дней.
Заслушав заявителя жалобы, лицо, привлекаемое к ответственности, свидетеля, проверив материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Исследованными доказательствами подтверждается наличие состава правонарушения в действиях Афонасьева А.В. Из постановления от 17 декабря 2008 года видно, что Афонасьев А.В. не оспаривал наличие события правонарушения и не отказывался от уплаты штрафа, ему были разъяснены его права и обязанности, вручена копия постановления. Афонасьев А.В. подтвердил, что подписи в постановлении выполнены им. Показаниями свидетеля Красносвободцева И.В. подтверждается, что при составлении постановления Афонасьев А.В. не оспаривал наличие события правонарушения и не отказывался от уплаты штрафа. Пояснения Афонасьева А.В., данные в судебном заседании судья оценивает критически, как направленные на избежание в дальнейшем ответственности по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания в виде штрафа без составления протокола в силу ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело, не оспаривает наличие события правонарушения и назначенное ему наказание и не отказывается при этом от уплаты назначенного ему штрафа.
При этом законодателем использованы термины «не оспаривает» и «не отказывается». Другое регулирование применено, например, в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ - обвиняемый вправе… заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства... Таким образом, по мнению судьи, постановление-квитанция составляется в том случае, если лицо, привлекаемое к ответственности, не предпринимает активных действий – не заявляет об отсутствии события правонарушения и не отказывается от уплаты штрафа. Объяснений такое лицо вправе не давать – дача объяснений на основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к ответственности.
Наказание назначено в размере, установленном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Красносвободцева И.В. от 17 декабря 2008 года в отношении Афонасьева Александра Владимировича по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Груднова А.П. в интересах Афонасьева А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Вяцков Д.Г.