копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2009 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Лобанов Вячеслав Владимирович <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей, судья
установил:
18 августа 2009 года в 12 часов 16 минут, Лобанов В.В., управлял автомобилем ВАЗ-21014 в городе Сухом Логу, двигался в районе дома № 5 по ул. Кирова, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не будучи пристегнутым ремнем безопасности.
Там же тогда же инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Карпов А.Ю., постановил привлечь Лобанова В.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Лобанов В.В. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Лобанов В.В. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор Карпов А.Ю. ошибается, потому что, поворачивая на перекрестке, он (Лобанов) левой рукой держал руль, а правой рукой помахал своему знакомому. Возможно, этот жест инспектор воспринял как пристегивание ремнем непосредственно перед инспектором. Кроме того, он (Лобанов) был в черном пиджаке, на котором ремень не виден. Патрульная машина была оборудована видеокамерой, но видеозапись в деле отсутствует.
Свидетель инспектор ДПС Карпов А.Ю. показал, что днем стоял возле патрульного автомобиля возле перекрестка улиц Кирова и Юбилейной. Уверен, что Лобанов не был пристегнут, потому что был день и машина Лобанова не была тонирована. Сам Лобанов вначале не отрицал наличие нарушения, поэтому он (Карпов) составил постановление-квитанцию. Лобанов отказался подписывать постановление-квитанцию, поэтому был составлен протокол. Видеокамера в тот день была, но ее использовали только на другом участке для фиксации выезда на встречную полосу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом, рапортом и показаниями в суде инспектора ДПС Карпова А.Ю. Свидетель подробно и последовательно указал, почему смог увидеть нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет. Поэтому судья критически оценивает объяснения Лобанова В.В., как направленные на избежание ответственности.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в единственно возможном, в соответствии с санкцией статьи, размере.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Карпова А.Ю. от 18 августа 2009 года не имеется.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Лобанова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Карпова А.Ю. от 18 августа 2009 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков