Копия
РЕШЕНИЕ
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Глызин В.И.,
рассмотрев в судебном заседании от 13 ноября 2009 года жалобу Скляра Алексея Юрьевича, 24.02.1982 года рождения, уроженца - г. Сухой Лог Свердловской области, проживающего - Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Маяковского, д. 11, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р. от 25 сентября 2009 года, которым
Скляру Алексею Юрьевичу назначено административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области от 25.09.2009г. Скляр А.Ю. признан виновным в том, что он 16 сентября 2009 года в 14:30 по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Белинского, возле дома № 38, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, отказался проводить тест на выявление состояния опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Скляр А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, но ввиду заболевания хроническим простатитом не смог оправить естественные надобности для сбора мочи на исследование.
В судебном заседании Скляр А.Ю. доводы своей жалобы поддержал, заявил, что не смог оправить естественные надобности для сбора мочи на исследование, так как вследствие указанного им в жалобе заболевания может оправить естественные надобности раз за 12 часов.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Скляра А.Ю., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Скляра А.Ю. в отказе от выполнения законного требования сотрудника милиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Объяснения Скляра А.Ю. о том, что он не отказывался пройти медицинское свидетельствование, но ввиду заболевания хроническим простатитом не смог оправить естественные надобности для сбора мочи на исследование вину опровергаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2009 года, в котором имеется объяснение Скляра А.Ю., что он не смог сходить в туалет, чтобы пройти тест, так как очень торопился;
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, в которых указаны признаки наркотического опьянения Скляра А.Ю. - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- объяснениями свидетелей свидетель и свидетель 2, сотрудников психиатрического отделения Сухоложской ЦРБ где проводилось медицинское освидетельствование Скляра А.Ю., которые поясняли, что в их присутствии Скляру А.Ю. предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, объясняя тем, что не может оправить естественные надобности для сбора мочи на исследование, ему разъяснялась ответственность за невыполнение этого требования сотрудников милиции;
- рапортом инспектора ДПС Прокина А.А., который пояснил, что при проверке документов у Скляра А.Ю., возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался от этого в кабинете врача-нарколога.
Доводы Скляра А.Ю о том, что он физиологически не мог оправить естественные надобности для сбора мочи на исследование ввиду имеющегося у него заболевания хроническим простатитом не подтверждаются какими-либо доказательствами и являются надуманными. Кроме того сам Скляр А.Ю в объяснении в протоколе об административном правонарушении № от 16.09.2009 года указал причину невозможности сбора мочи тем, что очень торопился, а не физиологической невозможностью справить естественные надобности.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Скляра А.Ю. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Скляру А.Ю назначено справедливое, минимально возможное за данное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих его личность.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области Айнсоф Т.Р., от 25 сентября 2009 года в отношении Скляра Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин