копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с лица, в отношении которого ведется административное производство, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коковина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Коковин Андрей Сергеевич <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья
установил:
10 октября 2010 года в 01:50 Коковин А.С. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления им в г. Сухой Лог Свердловской области возле дома № 112 по ул. Советская.
13 ноября 2010 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района, рассмотрев материалы административного дела в отношении Коковина А.С., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Коковин А.С. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на нарушение процессуальных требований - указал, что понятая не видела его, сидящего в машине, поэтому не могла удостоверить результаты освидетельствования. От медицинского освидетельствования он не отказывался, просил направить его на таковое, подписи поставил под давлением сотрудников ГАИ. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коковин А.С. поддержал жалобу. Дополнил, что на тот момент его ребенку было три месяца. Ночью они с сожительницей ездили в микрорайон СМЗ по делу, когда возвращались, автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Алкоголь он не употреблял, был трезв. Инспектор Прокин стал что-то заполнять, попросил его (Коковина) сесть в патрульную машину. Затем сотрудники ГАИ остановили еще какую-то машину, привлекли понятую. Она была одна, стояла на улице, когда он (Коковин) продувал аппарат, видеть его в салоне не могла. Квитанцию с результатом освидетельствования ему показали, объяснить показания прибора он не может, он предложил поехать в больницу, инспектор сказал ему, что необходимости нет, у врача прибор покажет еще больше. Затем подошла его (Коковина) сожительница и сказала, что позвонила бабушка ребенка и сказала, что ребенок сильно плачет, нужно ехать. Милиционеры сказали ему, что чем быстрее он подпишет документы, тем быстрее он поедет домой. Под этим давлением он подписал протоколы.
Заслушав Коковина А.С., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Коковина А.С. содержится состав административного правонарушения. Виновность Коковина подтверждается составленным в отношении него протоколом и актом освидетельствования на состояние опьянения. Результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых, понятая ФИО допрошена мировым судьей и подтвердила результаты освидетельствования.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" от 26.06.2008 N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таких обстоятельств не установлено. В акте освидетельствования Коковин А.С. указал, что с результатами освидетельствования согласен. Судья критически относится к доводам Коковина об оказанном на него давлении. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела.
В связи с изложенным жалоба Коковина А.С. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Коковина Андрея Сергеевича на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 13 ноября 2010 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, вступает в силу с момента вынесения. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в орган внутренних дел, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков