копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 декабря 2010 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Чусовитин Анатолий Владимирович <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей, судья
установил:
22 ноября 2010 года инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Мальцев В.В. составил в отношении Чусовитина А.В. протокол по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе указано, что 22 ноября 2010 года в 09 часов 40 минут, Чусовитин А.В., управляя автомобилем в районе <адрес> поворачивая направо не предоставил преимущество пешеходу.
25 ноября 2010 года постановлением начальника ГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. Чусовитину назначено наказание по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 800 рублей.
Чусовитин обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований. Чусовитин указал, что не нарушал требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в протоколе отметил необходимость присутствия защитника, но дело рассмотрено без него (Чусовитина) и в отсутствие защитника. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Чусовитин А.В. поддержал жалобу. Пояснил, что поворачивал со стороны <адрес>, пропустил женщину в красной куртке, а затем проехал. Вторую женщину, в темной одежде, пропускать не было необходимости - он не создал ей помеху, не вынудил ни изменить скорость, ни направление движения. В рассматриваемой ситуации, в отличие от пешеходного перехода, он не должен останавливаться в любом случае, а только если создаст помеху. Представленную из ГАИ видеозапись видит впервые, запись отражает его действия верно. Начальник ГИБДД не выслушал его в день рассмотрения дела, хотя он (Чусовитин) на рассмотрение дела явился.
Заслушав Чусовитина А.В., изучив материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующему.
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из представленной видеозаписи видно, что пешехода в красной крутке Чусовитин пропустил, а женщина в темной одежде не изменила ни направление движения, ни скорость в тот момент, когда Чусовитин проезжал перекресток. В этой ситуации состава правонарушения в действиях Чусовитина нет.
На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отсутствия состава правонарушения дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Кроме того, при составлении протокола и рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения - в копии протокола, выданной Чусовитину, указано, что он нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а в представленном из ГАИ подлиннике сделано изменение на п. 13.1, это нарушение и вменено Чусовитину в итоге. В рапорте инспектора ГАИ Мальцева В.В. нарушение прав Чусовитина объясняется его (Чусовитина) отсутствием по домашнему адресу, при этом Чусовитин не вызывался в ГАИ способом, позволяющим удостоверить вызов (по почте, телефонограммой, повесткой). Дело рассмотрено в отсутствие защитника Чусовитина - отсутствует ордер адвоката или копия доверенности, хотя Чусовитин заявлял ходатайство об участии защитника и не отказался от его услуг.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Чусовитина Анатолия Владимировича на постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог от 25.11.2010 по делу об административном правонарушении удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков