РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2011 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Прокина А.А. и его защитника Шеметовой Н.В. жалобу Прокина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
Прокин Андрей Анатольевич, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, судья
установил:
07 января 2011 года в 03:25 Прокин А.А. в течение одного года с момента окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ИЖ-2126, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан возле <адрес> в городе Сухой Лог.
14 января 2011 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Прокина А.А., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
Прокин А.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - указал, что наркотиков не употреблял - в постановлении мирового судьи записано неверно. Банку для сбора мочи ему выдали мутную, кровь взять отказались. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Прокин А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что время от времени употребляет наркотики - марихуану, героин. Амфетамин никогда не употреблял, не знает, почему тест показал наличие этого вещества. Речь у него всегда невнятная, такая особенность. Насколько ему известно, в моче следы наркотика сохраняются до 10 суток. Считает, что банку ему дали грязную.
Защитник Шеметова Н.В. (по доверенности от 08.02.2011) дополнила, что хотя Прокин и болен наркоманией, за руль в состоянии опьянения он не садится, в таком случае его возят на работу и с работы родители. В тот день он возил на машине ребенка и не стал бы делать этого, будучи не трезв. Прокин заявлял ходатайство о взятии крови на исследование, поскольку накануне привлекался к административной ответственности за немедицинское употребление наркотиков и 09 января 2011 года освободился после административного ареста. Постановление о привлечении к ответственности в 2008 году он не обжаловал, поскольку знал, что виноват, не стал бы обжаловать и настоящее, если бы употребил наркотик.
Свидетель ФИО - врач-нарколог Сухоложской ЦРБ, окончившая в 2000 году Уральскую государственную медицинскую академию по специальности врач психиатр-нарколог - показала, что Прокина на освидетельствование доставили сотрудники ДПС. Ей пояснили, что не было установлено состояние алкогольного опьянения, но поведение Прокина не было нормальным, в машине находились похожие на Прокина граждане, от них всех шел сильный специфический запах, сопутствующий лицам, употребляющим дезоморфин - наркотик, изготавливаемый из кодеинсодержащих лекарств (<данные изъяты>). Такой запах от Прокина почувствовала и она. На руках Прокина следов инъекций она не видела, другие участки не смотрела. Выраженных клинических признаков опьянения не было, пульс и давление были в норме, был ряд признаков, при наличии других данных могущих свидетельствовать о состоянии опьянения - сухой язык, дрожание век и рук, неустойчивость в позе Ромберга, напряженность. Баночки для мочи стоят в коробке с крышкой - биксе, оттуда их всегда самостоятельно достают обследуемые, могут выбрать любую. Наличие чужих биологических следов невозможно - баночки стерилизуются, они термостойкие, после использования обследуемый банку бросает в емкость с дезинфицирующим раствором, так сделал и Прокин. Проба была взята в ее присутствии и присутствии инспектора ДПС. Тест показал наличие амфетамина, такая реакция может быть вызвана, кроме самого амфетамина, и дезоморфином и первитином (так называемым <данные изъяты>») - наркотиком, кустарно изготавливаемым из эфедринсодержащих препаратов (<данные изъяты>). Она не помнит, просил ли Прокин взять кровь. У них заключен договор с химико-токсикологической лабораторией г. Екатеринбург только на исследование мочи - кровь требует особых условий при заборе и транспортировке. Ей неизвестны случаи, когда следы наркотика проявлялись до 10 суток, в медицине считается, что максимум - 5.
Заслушав Прокина А.А. и его защитника, свидетеля ФИО, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Прокина А.А. содержится состав административного правонарушения. Виновность Прокина А.А. подтверждается составленным в отношении него протоколом, актом медицинского освидетельствования, постановлением от 19.12.2008, справкой ГАИ об окончании исполнения наказания 01.07.2010.
Суд правильно положил в основу постановления акт освидетельствования, составленный врачом ФИО, поскольку в акте указаны не только результаты лабораторного исследования мочи, но и клинические признаки - сухой язык, дрожание век и рук, неустойчивость в позе Ромберга, напряженность. На основании пункта 17 Приказа Минздрава Российской Федерации от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Как установлено в пункте 4 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 27.01.2006 N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта. Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Примененный свидетелем ФИО порядок отбора мочи соответствует вышеописанному.
Наказание назначено единственно возможного вида и размера.
В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба Прокина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Прокина А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 14 января 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков