РЕШЕНИЕ
г. Сухой Лог 02 марта 2011 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф,
при секретаре Обвинцевой О.Д., с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности Кочнева Е.А.,
рассмотрев жалобу Кочнева Евгения Александровича на постановление мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей установлено, что Кочнев Е.А. 23.12.2010 около 10:00 часов, по адресу: Свердловская область, автодорога Екатеринбург - Тюмень, 57 километр, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №,нарушил требование дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья по судебному участку №2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н. постановил привлечь Кочнева Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Кочнев Е.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, неверную квалификацию деяния; просит отменить постановление, поскольку его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 02.03.2011 Кочневу Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства в связи с занятостью «юридического лица» - видимо, защитника, поскольку в ходатайстве не указан защитник, к ходатайству не приложено соглашение об оказании юридической помощи, а также доказательства занятости неизвестного защитника в рассмотрении иного дела в суде.
В судебном заседании Кочнев Е.А. поддержал жалобу, суду пояснил, что соглашение об оказании юридических услуг с Тобиным А.Г. он не может представить суду, он не имеет соглашения, равно как и доказательства занятости защитника в рассмотрении иного дела, он не может дозвониться до этого лица; Кочнев Е.А. указал, что в рамках своей полосы движения совершил опережение впереди идущего транспортного средства, на полосу встречного движения не выезжал; по его мнению, ширина проезжей части на этом участке дороги составляет 13 метров вместе с заснеженными краями; водитель вправе сам определять ширину проезжей части и полосы для движения, поскольку разметка отсутствовала.
Заслушав Кочнева Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Кочнева Е.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков, объяснениями правонарушителя и письменными объяснениями водителя автомобиля Шевроле, протоколом судебного заседания мирового судьи от 04.02.2011, в котором были допрошены свидетели ФИО, ФИО2, ФИО3 и исследована видеозапись имитации события правонарушения, из которых в совокупности следует, что Кочнев Е.А. при управлении автомобилем на участке дороги с шириной проезжей части в 7 метров и по одной полосе движения во встречных направлениях совершил обгон попутного транспортного средства (учебного автомобиля) с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; в момент маневра обгона, совершаемого Кочневым Е.А., учебный автомобиль двигался по проезжей части своей полосы, не меняя траектории движения, не останавливаясь.
Мировой судья верно квалифицировал действия Кочнева Е.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учел: характер совершенного правонарушения, создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей; особенности личности Кочнева Е.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и лишавшегося права управления транспортными средствами по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переоценки постановления мирового судьи.
Наказание Кочневу Е.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поэтому оснований для смягчения постановления судьи, с учетом представленных характеризующих данных, не имеется.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, поэтому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кочнева Евгения Александровича на постановление от 04.02.2011 мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку № 2 Сухоложского района оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, кассационному обжалованию не подлежит.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Судья
Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области