РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Курносов Эдуард Александрович, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей, судья
установил:
В отношении Курносова Э.А. 03 марта 2011 года составлен протокол о том, что 03 марта 2011 года в 19:05 Курносов Э.А. управлял автомобилем ГАЗ 33021 («Газель»), двигался возле дома № 12 по улице Ворошилова в селе Курьи Сухоложского района Свердловской области с включенными противотуманными фарами без включенного света фар.
В связи с данным нарушением начальник ОГИБДД Сухоложского ОВД Владимиров В.В. 09 марта 2011 года постановил привлечь Курносова Э.А. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Курносов Э.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения - указал, что не ближний свет фар у него был включен. Просит признать постановление незаконным и отменить его.
В судебном заседании Курносов Э.А. поддержал жалобу. Пояснил, что ближний свет фар у него был включен, но инспектор ДПС мог не увидеть его, потому что фары были грязные - он только приехал и г. Екатеринбург.
Свидетели ФИО1., ФИО2. и ФИО3 показали, что ближний свет фар на автомобиле Курносова был включен. При этом свидетель Курносов О.О. показал, что отличает ближний свет фар от габаритных огней - габаритные огни мигают, когда автомобиль приближается к обочине.
Инспекторы ДПС Юртов А.Е. и Прокин А.С. показали, что видели, как автомобиль Курносова двигался, у него не был включен ближний свет фар в темное время суток, горели габаритные огни. Спутать габаритные огни и ближний свет фар они не могли, несмотря на то, что не исключают, что фары были грязные.
Выслушав Курносова Э.А. и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, в частности, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
Пункт 19.4 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
На основании пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются:
дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе, составленном в отношении Курносова Э.А., не указано, какой из абзацев пункта 19.4 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил Курносов - двигался ли он в темное время суток на неосвещенном участке дороги или в условиях недостаточной видимости. Данный недостаток судья восполнить не может.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Курносова Э.А. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 09.03.2011 по делу об административном правонарушении удовлетворить частично, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирову В.В..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков