копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2011 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Игонин Виктор Николаевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ,
привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 300 рублей, судья
установил:
04 апреля 2011 года в 06:35 Игонин В.Н., управляя автомобилем Лада - 111830, двигаясь возле дома № 2 по улице Новой в городе Сухом Логу Свердловской области, в населенном пункте, где действует ограничение скорости 60 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч, превысив установленную скорость на 26 км/ч. Своими действиями Игонин В.Н. нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с данным нарушением инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Мальцев В.В. 04 апреля 2011 года на месте постановил привлечь Игонина В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 130 рублей. Игонин В.Н. не оспаривал наличие события правонарушения и назначенное наказание, что удостоверил своей подписью.
Игонин В.Н. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава вмененного административного правонарушения - указал, что узнал, что чувствительность прибора «Радис» в режиме движения снижается примерно в два раза. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Игонин В.Н. поддержал жалобу. Пояснил, что управлял автомобилем, двигался со стороны с. Курьи в сторону г. Сухой Лог. В этом месте имеется короткий участок между указателями «конец населенного пункта с. Курьи» и «начало населенного пункта г. Сухой Лог», где разрешена скорость 90 км/ч. Машина ДПС стояла на расстоянии около 200 метров от знака «начало населенного пункта г. Сухой Лог» возле стелы «Совхоз Сухоложский», поэтому место правонарушения указано неправильно. От стелы до дома № 2 по ул. Новая около 600 метров. По его мнению, экипаж ДПС до этого мог стоять возле дома № 2 по ул. Новая и не переключить прибор в другой режим. Кроме того, в этом месте имеется ЛЭП 10 киловольт, что могло послужить причиной неверной работы прибора. Исходя из этого, скорость его автомобиля не превышала разрешенную более чем на 10 километров, показания прибора неверны.
Инспектор ДПС Мальцев В.В. показал, что стоял возле автомобиля ДПС на обочине дороги г. Сухой Лог - с. Курьи напротив магазина, находящегося в доме № 2 по ул. Новой, между знаком «Ограничение скорости 40 км/ч» и автобусной остановкой «Фабрика». Улица Новая внесена в маршрут патрулирования без указания номеров домов. Прибор «Радис» он держал в руке, когда замерил скорость автомобиля Игонина, расстояние до автомобиля было около 200 метров. Прибор был выставлен на минимальную чувствительность - до 400 метров. Остановив водителя, предъявил ему показания прибора «Радис», свидетельство о поверке прибора. Водитель согласился с превышением скорости, поэтому было вынесено постановление на месте. Постановление в отношении Игонина он оформляет впервые, лично с ним не знаком.
Постановление 66 РА 2738839 в отношении Игонина В.Н. составлено инспектором ДПС Мальцевым В.В. 04 апреля 2011 года. Согласно постановлению, автомобиль Игонина двигался со скоростью 86 км/ч. Скорость измерена прибором Радис 1130, поверенным до 11.12.2011. Личной подписью Игонин В.Н. удостоверил, что событие правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.
Выслушав Игонина В.Н., свидетеля Мальцева В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленными доказательствами - постановлением об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Мальцева В.В. в качестве свидетеля подтверждается наличие события и состава административного правонарушения, место совершения правонарушения. Использованный инспектором ДПС Мальцевым В.В. Е.Е. прибор поверен до 11.12.2011. Согласно руководству по эксплуатации к этому прибору (п. 2) прибор может использоваться как непосредственно «с руки», так и при размещении на патрульном транспортном средстве, в том числе во время его движения. Предел погрешности измерения скорости при работе в движении (п. 3) составляет +- 2 км/ч. При таких обстоятельствах скорость автомобиля Игонина В.Н. не могла быть ниже 84 км/ч, что также превышает более чем на 20 км/ч разрешенную. Исходя из показаний свидетеля Мальцева, прибор не мог фиксировать скорость транспортного средства, находившегося на расстоянии более 400 м, следовательно, участок дороги, где разрешено движение со скоростью 90 км/ч в зону действия прибора не попадал.
Пунктом 4.1 Санитарных норм и правил защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты утвержденных заместителем Главного Государственного санитарного врача СССР 28 февраля 1984 г. N 2971-84 (СанПиН 2971-84) установлено, что санитарно-защитные зоны вдоль трассы ЛЭП с горизонтальным расположением проводов и без средств снижения напряженности электрического поля по обе стороны от нее должны составлять от 20 до 55 метров.
Поскольку инспектор ДПС стоял возле жилого дома, а для территории жилой застройки пунктом 3.1 названных СанПин предусмотрен один из самых низких допустимых уровней напряженности электрического поля, постольку судья считает, что электромагнитное поле ЛЭП не могло повлиять на показания прибора.
Наказание назначено единственно возможного вида и размера по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу не допущено процессуальных нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Игонина В.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Мальцева В.В. от 04.04.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
копия верна:
Судья Сухоложского городского суда Д.Г. Вяцков