РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 мая 2011 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Колегов Вадим Павлович <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей, судья
установил:
03 апреля 2011 года в 18:50 Колегов В.П., управляя автомобилем «Ока» в городе Сухом Логу Свердловской области, двигался в районе дома № 2а по ул. Горького, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не будучи пристегнутым ремнем безопасности.
06 апреля 2011 года начальник ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимиров В.В., постановил привлечь Колегова В.П. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Колегов В.П. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения - указал, что был пристегнут ремнем безопасности, отстегнулся только после того, как остановился. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Колегов В.П. поддержал доводы жалобы.
Свидетель Лескин Е.В. - старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог - показал, что стоял на технологической дороге в районе дома по ул. Горького, 2а, остановил жестом жезла автомобиль «Ока», видел, что ремень у Колегова проходит через грудь, но не застегнут в замок - видел пряжку ремня -Колегов остановил свой автомобиль прямо возле него. Он (Лескин) наблюдал за движениями рук Колегова и уверен, что тот отстегнул ремень не в то время, когда останавливался по команде. Выключил ли Колегов передачу, поставил ли машину на ручной тормоз, он (Лескин) внимания не обратил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом, рапортом Лескина Е.В., показаниями Лескина Е.В. в качестве свидетеля, при этом он указал на обстоятельства, позволявшие ему увидеть, был ли пристегнут водитель Колегов.
Показания Колегова В.П. опровергаются показаниями свидетеля Лескина Е.В., поэтому судья оценивает их критически, как направленные на избежание ответственности. Оснований считать показания свидетеля Лескина Е.В. ложными не имеется.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в единственно возможном, в соответствии с санкцией статьи, размере.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Колегова В.П. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог от 06.04.2011 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков