РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2011 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зенкова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Зенков Сергей Евгеньевич <данные изъяты>,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья
установил:
03 апреля 2011 года в 09:40 Зенков С.Е. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в г. Сухой Лог Свердловской области на перекрестке улиц Пушкинская и Артиллеристов управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
08 апреля 2011 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Зенкова С.Е., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Зенков С.Е. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, указал, что был трезв, при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения (не указал конкретно).
В судебном заседании Зенков С.Е. поддержал жалобу. Пояснил, что освидетельствовавшая его врач Зубарева Ю.В. была его лечащим врачом, он лечился в ее отделении. Он сказал. Врачу, что они мазаны одним мирром с работниками ДПС, та записала это в акте. Врача Зубареву он просил взять кровь на анализ, та отказалась, пояснив, что кровь берется только у того, кто не может продуть аппарат и трупов, то же сказали работники ДПС. Не сомневаясь в своей трезвости, он продул аппарат, врач установил состояние опьянения. Указать, какие допущены процессуальные нарушения, он не может, не обладает юридическими познаниями, так написать ему посоветовал адвокат.
Свидетель ФИО показала, что ехала вместе с мужем и сыном 03.04.2011 на рынок, машину мужа остановил инспектор ДПС, потому что не были включены фары. Мужа увели в патрульный автомобиль, дали продуть аппарат. Что-то не понравилось, инспекторы ДПС повезли мужа к врачу. Врач установила состояние опьянения, отказалась взять кровь на анализ, пояснила, что это делается у трупов и при ДТП. Зенко уже год не пьет, не курит, ему запрещено в связи с заболеванием сердца.
Заслушав Зенкова С.Е. и свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Мировой судья правильно и полно исследовала материалы дела и пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях Зенкова С.Е. содержится состав административного правонарушения. Виновность Зенкова подтверждается составленным в отношении него протоколом и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Приказом Минздрава России "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" от 14.07.2003 N 308 в акте освидетельствования в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта. При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок: состояние опьянения не установлено; установлено состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут (пункты 6, 7, 11, 12, 16).
Требования названного приказа заведующей наркологическим отделением Зубаревой Ю.В. соблюдены - исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь показало наличие алкоголя в выдохе, отмечены клинические признаки - покраснение (гиперемия) кожи и слизистой оболочки глаз, дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта.
При таких обстоятельствах у врача отсутствовали основания для отбора биологических проб.
Судья критически относится к пояснениям Зенкова С.Е. и показаниям его супруги, эти пояснения опровергаются письменными доказательствами.
С учетом изложенного у судьи не вызывает сомнения правильность установленного диагноза, а следовательно, нет оснований считать, что отсутствует состав или событие правонарушения. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела в единственно возможном размере единственно возможного вида. Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.
В связи с изложенным жалоба Зенкова С.Е. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Зенкова Сергея Евгеньевича на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 08 апреля 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате, вступает в силу с момента вынесения. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в орган внутренних дел, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков