РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2011 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Грищенко Г.В., жалобу Грищенко Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Грищенко Галина Владимировна <данные изъяты>
привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, судья
установил:
В отношении Грищенко Г.В. 26.12.2010 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 26.12.2010 в 00:55 на 53 км автодороги Екатеринбург - Тюмень она управляла автомобилем Тойота-Аурис, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехала совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе Грищенко Г.В. указала, что закончила обгон ровно под знаком «Обгон запрещен», пост ГАИ располагался на расстоянии, не позволяющем оценить обстановку, было темно.
10 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. за вышеизложенные действия Грищенко Г.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Грищенко Г.В. обратилась в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения - указала в жалобе, что обгон совершила до знака 3.20.
В судебном заседании Грищенко Г.В. поддержала жалобу. Пояснила, что совершила обгон до знака «Обгон запрещен», грузовой автомобиль, который она обогнала, сначала проехал мимо экипажа ДПС, затем сотрудники ГАИ вернули его. Водитель грузовика замерз, был сильный мороз, у него не работал отопитель салона. По ее мнению, в такой ситуации под давлением сотрудников ДПС водитель написал объяснения о том, что она (Грищенко) нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации при обгоне.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В основу постановления мирового судьи положены показания свидетелей - инспекторов ДПС Глушкова И.Б., Ушакова А.С., Султаньярова В.В., Коковина А.Ю. о том, что они видели, как автомобиль Тойота - Аурис обогнал попутный грузовой автомобиль в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Эти показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО, допрошенного Ялуторовским районным судом Тюменской области по судебному поручению. ФИО показал, что автомобиль Тойота - Аурис совершил обгон до знака «Обгон запрещен», об этом он (ФИО) говорил инспектору ДПС. Объяснения, содержащиеся в материалах дела, он (ФИО) написал под давлением инспектора ДПС, угрожавшего привлечь к ответственности за невыполнение требования инспектора ДПС об остановке, а также подписал неправильно составленную схему.
При таких обстоятельствах Грищенко Г.В. неправомерно привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ее действиях нет состава правонарушения.
Статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает прекратить производство по делу об административном правонарушении в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Грищенко Г.В. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Сухоложского района Свердловской области мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 10 февраля 2011 года удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков