Адм. дело 12-33/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2011 года г. Сухой Лог
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, и защитника этого лица - адвоката Валова Р.Д. (по удостоверению № и ордеру №) жалобу Овчинниковой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым
Овчинникова Юлия Владимировна, <данные изъяты>
привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, судья
установил:
14 апреля 2011 года в 18 часов 40 минут в городе Сухой Лог в районе <адрес>, Овчинникова Ю.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 передала управление автомобилем Дэу Матиз Овчинникову Максиму Ивановичу, не имеющему права управления данным транспортным средством.
Там же, тогда же, инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Шевченко М.С., составил в отношении Овчинниковой Ю.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
20 апреля 2011 года начальник ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимиров В.В. постановил привлечь Овчинникову Ю.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.
29 апреля 2011 года Овчинникова Ю.В. обратилась в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование указала, что на автодроме обучала вождению сына, что, по её мнению, допускается пунктом 21.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Овчинникова Ю.В. и её защитник адвокат Валов Р.Д. поддержали доводы жалобы.
Овчинникова Ю.В. показала, что управление своим автомобилем сыну доверила она на автодроме. У нее водительское удостоверение есть, у него нет. Кроме них на автодроме была только учебная машина какой-то автошколы. Считает, что приняла меры для обеспечения безопасности, сложившаяся ситуация никому не угрожала.
Защитник Валов Р.Д. дополнил, что конструкция главы 21 Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод, что для первоначального обучения на закрытой площадке и автодроме не требуется наличие у обучающего специальных документов и специальное обустройство автомобиля. Автодром специализированная площадка, при езде на которой ученик и транспортное средство не угрожают безопасности дорожного движения.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Пункт 21.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допускает первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах.
Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. (<данные изъяты>) определяет смысл слова обучать (учить) как «передавать кому-нибудь какие-нибудь знания, навыки». Следовательно обучение вождению, в том числе и первоначальное, невозможно в отсутствие обучающего. Пункт 21.3 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает для обучающего обязательное наличие при себе документа на право обучения вождению транспортного средства данной категории. Кроме того, обучение вождению возможно на тренажере или на автомобиле. Механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки "Учебное транспортное средство" (пункт 21.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Поскольку в рассматриваемой ситуации перечисленные требования нарушены, в действиях Овчинниковой Ю.В. есть состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - она не имела права обучать вождению и поэтому не имела права передавать управление автомобилем своему сыну, заведомо зная об отсутствии у него права управления автомобилем. Её действия не являются малозначительными, поскольку она, имея водительское удостоверение, на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать относящиеся к водителям требования Правил. Фактически же, Овчинникова Ю.В. нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации сама и вовлекла в совершение правонарушения своего сына.
Протокол и постановление вынесены уполномоченными должностными лицами, нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено единственно возможного вида в единственно возможном размере, учтены данные о личности правонарушителя.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Овчинниковой Юлии Владимировны на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Владимирова В.В. от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Овчинниковой Юлии Владимировны оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
На решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья: подпись
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Д.Г. Вяцков