РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог 03 июня 2011 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Попов Борис Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Попов Б.С. 17.05.2011, около 14:55 часов, возле здания №2А на ул. Гагарина в г. Сухой Лог Свердловской области управлял автомобилем ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак №; в районе действия знака «ограничение скорости 40 км/ч», он двигался со скоростью 54 км/ч, превысив установленную скорость на 14 км/ч. Своими действиями Попов Б.С. нарушил требования п.п. 1.3, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС ОГИБДД Сухоложского ОВД Обухова Г.Л. 17.05.2011 на месте составила протокол об административном правонарушении и вынесла постановление о привлечении Попова Б.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Попов Б.С. 23.05.2011 обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия в его действиях состава (события) административного правонарушения и возбуждение административного дела с процессуальными нарушениями: инспектором не было выставлено время (нулевое значение) на приборе «Радис»; неустранимые сомнения в этой части при рассмотрении дела истолкованы не в его пользу; Попов Б.С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Попов Б.С. получил копию постановления 17.05.2011,. подал жалобу на постановление 23.05.2011, с соблюдением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попов Б.С. поддержал жалобу, изменил объяснения в части времени, выставленного на приборе «Радис», считает, что на приборе было выставлено время около 10:00 часов, в то время, как его задержали около 15:00 часов; он не мог превысить установленную дорожным знаком скорость, поскольку был третьим в колонне автомобилей, пропускавших со встречного направления автомобиль КАМАЗ, после чего автомобили только набирали скорость.
Свидетель Обухова Г.Л. показала, что с 14:00 часов в наряде дежурила на технологической дороге, время на приборе «Радис» выставила по часам патрульного автомобиля; автомобиль под управлением Попова Б.С. был остановлен за превышение скорости в зоне действия знака «ограничение скорости 40 км/ч», других автомобилей на этом участке дороги не было; Попов Б.С. не согласился с существом правонарушения, поэтому в отношении него был составлен административный протокол; она сочла возможным рассмотреть протокол на месте, вынесла постановление, о чем составила рапорт.
Изучив материалы жалобы и административного дела, заслушав объяснения Попова Б.С. и показания свидетеля Обуховой Г.Л., суд приходит к следующему.
Представленными доказательствами: постановлениями и протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Обуховой подтверждается наличие события и состава административного правонарушения в действиях Попова Б.С. Использованный инспектором для определения скорости движения автомобиля под управлением Попова Б.С. прибор «Радис» 2946 поверен до 06.10.2012, сведения об этом включены в протокол об административном правонарушении; также в протокол включены результаты измерения скорости движения автомобиля под управлением Попова Б.С. - 54 км/ч с превышением на 14 км/час, то есть описано событие правонарушения.
Содержание протокола об административном правонарушении в этой части не оспаривается заявителем, протокол был представлен ему для ознакомления, что также не опровергается Поповым Б.С., наличие в протоколе об административном правонарушении собственноручных объяснений правонарушителя свидетельствуют о том, что Попов Б.С. ознакомился с протоколом, выполнил в нем записи по своему усмотрению и получил копию протокола.
Суд отмечает противоречия в объяснениях Попова Б.С. в части времени, указанного на приборе «Радис»: в протоколе нет возражений против этого; в жалобе - указано нулевое время; в объяснениях в судебном заседании - обозначено ориентировочное время 10:00 часов, в то время, как наряд находился на данном участке дороги с 14:00 часов. По этой причине суд считает объяснения Попова Б.С. недостоверными, вызванными желанием уйти от административной ответственности.
Версия Попова Б.С. об отсутствии в его действиях события или состава административного правонарушения не подтвердилась при рассмотрении жалобы. Суд не установил наличие процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления о назначении административного наказания.
Наказание в виде штрафа назначено единственно возможного размера по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не считает целесообразным изменение вида наказания на предупреждение, поскольку из справки ГИБДД следует, что Попов Б.С. систематически привлекается к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе и за совершение грубых правонарушений.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения жалобу Попова Бориса Сергеевича на постановление инспектора ГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Обуховой Г.Л. от 17.05.2011, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление оставить без изменения.
Копии решения направить должностному лицу, вынесшему постановление, а также вручить Попову Б.С.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд Свердловской области.
Судья
Сухоложского городского суда Т.Р. Айнсоф
Свердловской области