№12-54/2011 1 инстанция - мировой судья Баркова Е.Н. РЕШЕНИЕ г. Сухой Лог 11 июля 2011 года Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф, с участием Бакшеева Е.Н., лица, в отношении которого ведется административное производство, рассмотрев жалобу Бакшеева Евгения Николаевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Бакшеев Е.Н. 16.05.2011, около 19:45 часов, по <данные изъяты>, управлял автомобилем ГАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения; своими действиями нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Мировой судья Свердловской области Баркова Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района, рассмотрев административное дело в отношении Бакшеева Е.Н., 02.06.2011 постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Заявитель обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, просит признать постановление незаконным и отменить его. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу. Из версии Бакшеева Е.Н. следует, что он не управлял автомобилем к тому времени, как подъехали инспекторы ГИБДД; за 20-15 минут до 20:00 часов он на автомобиле направлялся в бассейн, управлял в трезвом состоянии; не доезжая до бассейна, остановился возле <адрес>, зашел к знакомым, где пробыл около 15-20 минут, квартиру указать не может, за это время выпил 50 граммов водки, затем в подъезде звонил сыну Бакшееву и его жене ФИО3, чтобы сын забрал машину; у подъезда его встретили инспекторы ГИБДД; он подтверждает свою подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Суд признает недостоверными объяснения Бакшеева Е.Н., поскольку они опровергаются материалами дела, не подтверждаются показаниями свидетеля защиты ФИО3, допрошенного мировым судьей, либо иными доказательствами. Показания свидетеля ФИО3, оглашенные судом, имеют безразличный характер, они и не подтверждают и не опровергают версии Бакшеева Е.Н. о том, что он употребил спиртное после остановки автомобиля, впоследствии за руль не садился, просил сына забрать машину. Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Бакшеева Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения; виновность подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом инспектора, из которого следует, что патруль преследовал автомобиль под управлением Бакшеева Е.Н. до <адрес>, инспектор установил личность водителя и наличие у него внешних признаков алкогольного опьянения; - чеком аппарата и актом освидетельствования водителя Бакшеева Е.Н. на состояние алкогольного опьянения, удостоверенного подписями двух понятых. Бакшеев Е.Н. подтвердил наличие понятых при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеющийся в материалах дела чек аппарата прочитывается в части показаний прибора, аналогичные показания прибора указаны в акте и рапорте инспектора. Копия чека, представленного Бакшеевым Е.Н., не прочитывается, поэтому суд не может оценить, имеет ли данная копия отношение к рассматриваемому делу. Оглашенные показания инспектора Эксузьяна И.П., допрошенного мировым судьей как свидетеля, подтверждаются материалами дела, не опровергаются иными доказательствами; свидетель личной подписью подтвердил достоверность своих показаний; суд не усматривает поводов для оговора Бакшеева Е.Н. со стороны данного свидетеля. В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и поверяет дело в полном объеме. Наказание Бакшееву Е.Н. назначено в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела. Суд также обращает внимание на то, что Бакшеев Е.Н. ранее многократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишался права управления. Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену (изменение) решения суда первой инстанции. В связи с изложенным, жалоба Бакшеева Е.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление от 02.06.2011 мирового судьи Свердловской области Барковой Е.Н. по судебному участку №2 Сухоложского района, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку №1 Сухоложского района, вынесенное в отношении Бакшеева Евгения Николаевича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Т.Р. Айнсоф