РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2011 года                                                                                г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу Некрасова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Некрасов Владислав Матвеевич <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей,

установил:

18 июня 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Байгутиновым Б.С. составлен протокол о том, что Некрасов В.М., управляя автомобилем Хёндэ-Санта-Фэ, в селе Курьи Сухоложского района Свердловской области в районе дома № 68 по улице Карла Маркса, двигаясь со скоростью 59 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

22 июня 2011 года по результатам рассмотрения названного протокола начальник ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог В.В. Владимиров назначил Некрасову В.М. наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Некрасов В.М. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на недоказанность состава административного правонарушения - указал, что не представлено доказательств, что указанная инспектором скорость относится именно к его автомобилю, он двигался среди 5 автомобилей вторым. Инспектор разъяснил ему права только через несколько минут после составления протокола в присутствии понятых. Просит отменить постановление.

В судебном заседании Некрасов В.М. поддержал жалобу. Пояснил, что, действительно двигался в зоне действия знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч», возможно, со скоростью 50-51 км/ч - встречный автомобиль предупредил о наличии поста ДПС светом фар. Инспектор ДПС стоял на расстоянии 15-20 метров от поворота также в зоне действия знака. Из-за поворота их выехало сразу пять машин в ряд, поэтому неясно, какого автомобиля была замерена скорость. Он является инвалидом 2 группы, о чем говорил при рассмотрении протокола, в связи с этим ему могло быть назначено предупреждение.

Инспектор ДПС ОВД по ГО Сухой Лог Байгутинов Б.С. показал, что скорость автомобиля Некрасова он измерил после того, как автомобиль появился из-за поворота, до машины было 80-100 метров. Автомобиль Некрасова В.М. был один, два других проехали когда он (Байгутинов) уже показывал показания прибора Некрасову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Показаниями Байгутинова Б.С. и его рапортом, протоколом по делу об административном правонарушении №, подтверждается, что инспектор ДПС зафиксировал скорость движения двигавшегося в одиночку автомобиля Некрасова 59 км/ч прибором Радис 2946, поверенным в установленном порядке. Этими доказательствами опровергаются пояснения Некрасова о том, что он ехал среди других машин. Таких данных Некрасов не приводил в своих объяснениях в протоколе, указал только на процессуальные нарушения. При таких обстоятельствах в действиях Некрасова имеется состав правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нет оснований считать, что по делу допущены процессуальные нарушения, повлекшие вынесение незаконного постановления - на момент рассмотрения дела в любом случае Некрасов был ознакомлен со своими правами и мог защищать свои интересы.

Часть 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в сумме 100 рублей.

Некрасов не допускал в течение года однородных административных правонарушений (штраф в размере 100 рублей за предыдущее уплачен 12 февраля 2010 года, до этого нарушений также не отмечено), имеет инвалидность 2 группы. Эти обстоятельства подлежат учету на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. При таких обстоятельствах наказание должно быть смягчено до предупреждения.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Некрасова Владислава Матвеевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог В.В. Владимирова от 22.06.2011 г. удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог В.В. Владимирова от 22.06.2011 г. вынесенное в отношении Некрасова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания.

Назначить Некрасову Владиславу Матвеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья:                                                        подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                          Д.Г. Вяцков