РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июля 2011 года г. Сухой Лог Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, в открытом судебном заседании жалобу Денисюка Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Денисюк Евгений Валерьевич <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, судья установил: 19 мая 2011 года в 18:30 в Свердловской области, на 10 километре автодороге г. Сухой Лог - г. Камышлов Денисюк Е.В. управлял автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобилей ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак 29 июня 2011 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Денисюка Е.В., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца. Денисюк Е.В. подал жалобу на постановление, ссылаясь на отсутствие состава и события правонарушения, нарушение требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Просит отменить постановление. Указал, что согласно представленной вместе с протоколом схеме, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем не допущено - по мнению автора жалобы разметка 1.1 не запрещает обгон, тем более что начал обгон он на разметке 1.6, что подтвердили свидетели Комин и Пустуев. На основании пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации по завершении обгона водитель обязан вернуться в ранее занимаемую полосу. В судебном заседании Денисюк Е.В. поддержал жалобу. Пояснил, что понимал, что разметка 1.6 продолжается недолго и он не сможет закончить обгон трех движущихся автомобилей в зоне действия прерывистой разметки. Но поскольку уже начал обгон, решил его закончить, аварийной ситуации не создавал. Мог замедлиться и вернуться в ранее занимаемую полосу, но на скорости 90 км/ч остановиться сложно. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации). Горизонтальная разметка 1.1 не только разделяет транспортные потоки противоположных направлений, но и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки. При таких обстоятельствах умыслом Денисюка Е.В. охватывалось нарушение требований разметки 1.1 и выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в том месте, куда въезд запрещен. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и схемой к нему (л.д. 4,5), объяснениями водителей Ахметшина и Постовалова (л.д. 6, 7), которые подтверждены Постоваловым в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья правильно отвергла пояснения Денисюка Е.В. и показания свидетеля Комина. На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для переоценки постановления мирового судьи, мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Денисюка Е.В. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в минимальном, предусмотренном санкцией статьи размере. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Денисюка Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 29 июня 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Решение вступает в силу с момента вынесения. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков
№ с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.