РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2011 года                                                                                                            г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев единолично с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, и его защитника Волкова С.В. (по доверенности от 04.05.2011 №), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Размазина С.А. Понаморевой Г.В. (по доверенности от 04.05.2011 №) на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Размазин Сергей Александрович <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, судья

установил:

15 апреля 2011 года в 14:10 в районе дома № 52 по ул. Ленина в г. Сухой Лог Свердловской области Размазин С.А. управлял автомобилем Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне ограниченной видимости, обусловленной подъемом и изгибом профиля дороги, совершил обгон автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на свою полосу, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 мая 2011 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Размазина С.А., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.

Защитник Размазина С.А. Понаморева Г.В. подала жалобу на постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения, вины Размазина С.А., нарушение требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. Просит отменить постановление. Указала, что согласно представленной вместе с протоколом схеме, нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем не допущено, что подтвердил свидетели инспектор ДПС. Не дана оценка представленной дислокации технических средств организации дорожного движения на данном участке должны быть установлены знаки, регламентирующие движение, которые фактически отсутствуют. Свидетель водитель автомобиля ГАЗ пояснил, что двигался крайне медленно, прижимался к правой обочине, не помнит точное место обгона.

В судебном заседании Размазин С.А. поддержал жалобу. Пояснил, что на указанном в протоколе участке нет каких-либо запрещающих знаков или разметки. Несмотря на то, что он зарегистрирован в г. Сухой Лог, фактически живет уже около 5 лет в г. Екатеринбург, поэтому не мог знать, что здесь обгон запрещен. Действовал по обстановке, видимость на данном участке достаточная. Он не знакомился с протоколами судебных заседаний.

Защитник Волков С.В. дополнил, что в протоколах судебных заседаний не в полной мере отражены показания свидетелей. Например, инспектор ДПС Бурнин вначале объяснял, что схема соответствует действиям Размазина, затем изменил свою точку зрения и сказал, что на схеме ошибка. Это свидетельствует о необъективности мирового судьи.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу от 15 апреля 2011 года Размазин С.А. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в районе дома № 52 по ул. Ленина (л.д. 4). На этот же дом и металлическую будку указал свидетель Закирзянов мировому судье при выезде на место правонарушения. Он же (Закирзянов) показал, что видимости на этом участке нет, он не останавливался, только переключал передачу. С учетом этого мировым судьей обоснованно отклонены доводы Размазина о том, что автомобиль ГАЗ остановился, на спорном участке достаточная видимость.

Пунктом 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью. "Ограниченная видимость" это видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Правила не оговаривают обязательное наличие знаков или разметки для обозначения таких участков.

Исходя из дислокации технических средств организации дорожного движения, показаний Бурнина и Закирзянова, на данном участке опасный поворот, который должен быть обозначен соответствующим знаком. Мировой судья отреагировала на наличие условий, сопутствующих совершению правонарушения. Наличие возможной вины обслуживающей дорогу организации в ненадлежащем содержании дороги не исключает вины Размазина С.А.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для переоценки постановления мирового судьи, мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Размазина С.А. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в минимальном, предусмотренном санкцией статьи размере. В связи с этим не имеет значения наличие или отсутствие у Размазина работы, характер этой работы.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Размазина Сергея Александровича на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 20 мая 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог в течение трех рабочих дней.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                                                     подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                                     Д.Г. Вяцков