РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 августа 2011 года г. Сухой Лог Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично, с участием Брылина А.Б. - лица, в отношении которого ведется административное производство, и его защитника адвоката Дягилева Е.И. (по ордеру от 20.05.2011 №), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брылина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Брылин Александр Борисович <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья установил: 01 апреля 2011 года в 11 часов 05 минут Брылин А.Б. в Каменском районе Свердловской области на перекрестке автодорог Южный обход и Брод-Щербакова управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 21144 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 07 июня 2011 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Брылина А.Б., постановила привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Брылин А.Б. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, неправильную оценку доказательств мировым судьей - пояснил, что признаков опьянения у него не было и не могло быть. Требование о прохождение освидетельствования инспектор ДПС мотивировал только произошедшим ДТП, не указал на внешние признаки опьянения, поэтому требование о прохождении освидетельствования было неправомерным. Просит отменить постановление. В судебном заседании Брылин А.Б. поддержал жалобу, пояснил, что был трезв, супруга на место ДТП не приезжала и не получала машину, он уехал сам, по дороге встретил Колмакова, приехав в г. Сухой Лог прошел медицинское освидетельствование. Защитник адвокат Дягилев Е.И. просил прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Брылин не был согласен с наличием признаков опьянения, поэтому и отказался от освидетельствования. Как бывший сотрудник ГАИ он понимал, что при отсутствии пострадавших и признаков опьянения нет необходимости проходить освидетельствование. В составленных инспектором ДПС Плотниковым Е.А. протоколах указаны в каждом разные признаки опьянения. Эти признаки хорошо известны инспектору, в протоколах и рапорте отражены такие данные, которые требуются для рассмотрения дела мировым судьей, безотносительно реального положения дел. Законных оснований для прохождения освидетельствования не было - не было пострадавших и признаков опьянения. Это подтверждают показания свидетеля ФИО4, косвенно об этом говорят показания свидетелей ФИО2, ФИО3, за тот интервал времени, что указан в протоколах, Брылина не могла бы приехать на место ДТП - автомобиль не передавался супруге Брылина, Брылин уехал на нем сам, следовательно, был трезв. Защитник считает, что противоречия между доказательствами должны быть истолкованы в пользу Брылина. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Плотников Е.А. показал, что почувствовал запах алкоголя от Брылина сразу, как начал с ним разговаривать. Кроме того, заметил дрожание пальцев рук, покраснение лица в области висков и шеи, покраснение глаз. Краснота могла быть следствием посещения бани, о чем говорил Брылин, но не запах алкоголя. Брылин пояснил, что выпил пива. Другой участник ДТП также заметил признаки опьянения, что было отражено в объяснениях. Пострадавших не было, при понятых - была остановлена попутная машина - Брылин от освидетельствования отказался. Машину передали жене Брылина - женщине лет 35 светловолосой, ростом ниже его (Плотникова), приехавшей с нарядом ДПС на патрульной машине. Откуда был экипаж, он сказать не может, не придал значения. Он (Плотников) проверил водительское удостоверение Брылиной. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Каменск-Уральский Уразбаев Р.Р. показал, что вместе с Плотниковым выезжал на место для оформления ДТП. Отбирал объяснения у Брылина в патрульной машине, сидя на водительском сидении, Брылин сидел сзади. От Брылина был запах алкоголя, он пояснил, что выпил пива, ехал из бани. Супругу Брылина на месте ДТП не видел. Машина была передана наряду ДПС, приехавшему на место, откуда были патрульные - он не знает, оформлял материал ФИО1. На месте ДТП они пробыли около 2-х часов, после чего вместе с Плотниковым уехали. Заслушав Брылина А.Б. и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Брылина А.Б. был обнаружен как минимум один из пяти указанных в пункте 3 Правил признаков - запах алкоголя изо рта, это подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством. Из объяснений пассажира второй машины Раёва Е.А. (л.д.12) также следует наличие признаков опьянения. В связи с этим требование инспектора ДПС Плотникова Е.А. о прохождении освидетельствования было законным и обоснованным. При таких обстоятельствах не имеет определяющего значения последующее медицинское освидетельствование в г. Сухой Лог, а также факт передачи кому-либо машины Брылина. Исходя из изложенного, мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Брылина А.Б. содержится состав административного правонарушения. При рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, постановлено законное решение, наказание назначено в минимальном размере, оснований для его смягчения нет. В связи с этим жалоба Брылина А.Б. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Брылина Александра Борисовича на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 07 июня 2011 года о привлечении Брылина А.Б. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Решение вступает в силу немедленно. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков