<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2011 года                                                                                                      г. Сухой Лог

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осиповой Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым

Осипова Наталья Ивановна <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, судья

установил:

26 июня 2011 года в 13:00 Осипова Н.И. возле дома № 56 по ул. Белинского в г. Сухом Логу Свердловской области управляла транспортным средством - автомобилем Грейт Валлес государственный регистрационный знак №, допустила наезд на автомобиль М-2141 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Молокову С.В., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

08 июля 2011 года мировой судья по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Баркова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Осиповой Н.И., постановила привлечь её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначила наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Осипова Н.И. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения - указала, что ДТП не видела, из машины выходила, услышав шорох, убедившись, что ничего не произошло, уехала. Москвич осматривала, потому что желает купить отечественный автомобиль в крестьянское хозяйство. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Осипова Н.И. поддержала жалобу.

Защитник Гоппе В.С. (по заявлению от 12.08.2011) поддержал доводы жалобы, указал, что Осипова не совершала наезд на автомобиль Молокова, это подтверждают фотографии, приложенные к жалобе. Дата 25 июня 2011 года поставлена цифровым фотоаппаратом по ошибке. Свидетель ФИО мог сам повредить автомобиль Молокова, а на Осипову указать с целью избежания ответственности. На автомобиле Осиповой повреждений не имеется, это можно подтвердить, если провести экспертизу.

Потерпевший Молоков С.В. просил в удовлетоврении жалобы отказать, поскольку нарушение является грубым, Осипова должна была дождаться его и ГАИ. Осипова не могла не слышать удара о его автомобиль - у него был сломан бампер, осколки рассыпались по земле, вдавлен бок. Поскольку бампер из черного пластика и в месте удара образовалась дыра, следов другой машины он не видел. Мужчина, который потом давал объяснения инспектору ДПС, встретил его (Молокова) у машины и рассказал, что видел, как внедорожник начал трогаться с поворотом вправо, задел его (Молокова) машину. Из внедорожника вышла женщина, свидетель просил ее дождаться хозяина, но та уехала. Он (Молоков) не помнит, говорил ли инспектору ДПС об этом.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Мировой судья правильно и полно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Осиповой Н.И. содержится состав административного правонарушения. Виновность Осиповой Н.И. подтверждается составленным в отношении неё протоколом, объяснениями свидетеля ФИО, показаниями потерпевшего Молокова С.В., рапортом ИДПС Носова О.С. о том, что у машины Осиповой были характерные повреждения 26 июня 2011 года. Исходя из этих данных, столкновение было, в результате столкновения поврежден автомобиль Молокова С.В. При таких обстоятельствах суд считает недостоверными пояснения Осиповой Н.И.. Представленные фотографии, как и состояние автомобиля на 12 августа 2011 года, не могут свидетельствовать об обратном.

Осиповой Н.И. назначено наказание в минимальном размере, соответствующее тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом совершения ранее Осиповой Н.И. иного правонарушения в сфере дорожного движения, отвечает профилактической цели предупреждения совершения правонарушений в дальнейшем.      

В связи с изложенным жалоба Осиповой Н.И. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Осиповой Натальи Ивановны на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Н. от 08 июля 2011 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях временное разрешение должно быть сдано в Госавтоинспекцию в течение трех рабочих дней.

Судья:                                                              подпись

копия верна:

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                                Д.Г. Вяцков