РЕШЕНИЕ 12 августа 2011 года г. Сухой Лог Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Вяцков Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Сергея Анатольевича на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Парфеновой Н.Н. от 30 июня 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья установил: 28 июня 2011 года в 13:30 в городе Сухом Логу в районе дома № 4 на улице Юбилейной произошло столкновение автомобиля Ниссан Икс-Трейл государственный регистрационный знак № под управлением Попова Сергея Анатольевича и мопеда HUATIANHT 50 QT-36 под управлением ФИО <данные изъяты> В результате столкновения у автомобиля Ниссан Икс-Трейл повреждено заднее левое крыло и задний бампер. 30 июня 2011 года старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Парфеновой Н.Н. вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 07 июля 2011 года вручила копии Попову С.А. и ФИО.. Определение вынесено со ссылкой на ст. 1.5, ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано тем, что никто не получил травм, транспортное средство мопед нельзя расценивать как автомототранспортное средство. Попов С.А. обратился в Сухоложский городской суд с жалобой на определение, ссылаясь на наличие в действиях ФИО нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, наличие дорожно-транспортного происшествия, поскольку поврежден его автомобиль. Просит отменить определение, материал отправить на новое рассмотрение. В судебном заседании Попов С.А. поддержал доводы жалобы. Свидетель Секачева И.В. показала, что выезжала от дома № 9 по ул. Юбилейная и видела, как автомобиль Ниссан Икс-Трейл выехал на улицу Юбилейная со второстепенной дороги от магазина «Название1», некоторое время проехал по улице Юбилейная, затем стал поворачивать к магазину «Название2», находящемуся в доме № 4 по ул. Юбилейная. В это время в заднее левое крыло автомобиля въехал молодой человек на мопеде, совсем не тормозя. Этот мопед ехал за автомобилем Ниссан Икс-Трейл в попутном направлении со стороны ул. Белинского с большой скоростью посередине дороги. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом для привлечения к административной ответственности. В момент столкновения ФИО действительно не было 16 лет, он не достиг возраста административной ответственности. Тем не менее, второй участник возраста административной ответственности достиг, должностным лицом не сделан вывод о том, что именно ФИО виновен в столкновении. Вывод должностного лица о том, что в настоящем случае не имеется дорожно-транспортного происшествия, не основан на законе. В соответствии с пунктом 3 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 N 647 учету подлежат все дорожно-транспортные происшествия. Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Транспортными средствами являются устройства, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (автомобиль, мотоцикл, мотороллер, мотоколяска, мопед, велосипед с подвесным мотором, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных). Таким образом столкновение мопеда и автомобиля, в результате которого поврежден автомобиль, является дорожно-транспортным происшествием. В такой ситуации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нарушает права Попова С.А. В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Жалобу Попова Сергея Анатольевича на определение старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог Парфеновой Н.Н. от 30 июня 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить, определение отменить, материал проверки направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ГО Сухой Лог. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья: подпись копия верна: Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Д.Г. Вяцков